УИД 72RS0016-01-2023-000019-28

дело № 2-93/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 15 февраля 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2023 по исковому заявлению государственного казенного учреждения <адрес> «Тюменское управление лесами» к ФИО7 о признании заключенного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного казенного учреждения <адрес> «Тюменское управление лесами» (далее ГКУ ТО «Тюменьлес») ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании заключенного договора не действительным.

Требования мотивирует тем, что в адрес ГКУ ТО «Тюменьлес», поступило обращение врио начальника МО МВД России «Омутинский» от ДД.ММ.ГГГГ № по факту незаконного заключения договора купли-продажи лесных насаждений. ФИО7 действуя на основании доверенности выданной главой Северо-Плетневского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ФИО2, заключил с ГКУ ТО «Тюменьлес» договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил вырубку и реализацию 18 м3 леса породы «береза» и «осина». При этом сотрудниками ГЭБ и ПК МО МВД России «Омутинский», установлено что ФИО2 на момент заключения договора умерла. Заявление о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от имени ФИО2 подано представителем по доверенности ФИО1, срок действия которой составляет три года. Ввиду отсутствия оснований для принятия решения об отказе в заключении договора истцом было принято решение о заключении договора, соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в МФЦ для передачи заявителю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи лесных насаждений с ФИО2, в лице ее представителя по доверенности ФИО1 При явке для подписания договора были проверены паспортные данные гражданина ФИО7 с приложенной доверенностью. Основания для отказа в подписании договора гражданином ФИО1 отсутствовали.

На основании изложенного просит суд признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГКУ ТО «Тюменьлес» и ФИО2, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности выданной главой Северо- Плетневского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно заявленных требований в котором просит в удовлетворении отказать. Дополнительно суду пояснил, что с ФИО2 был знаком и при подаче заявления о заключении договора купли-продажи о ее смерти ему было известно. Заявление о заключении договора купли-продажи им подано через многофункциональный центр с одновременной подачей заявлений от имени других лиц. О том, что им подано заявление от имени ФИО2 он не знал. Целевое использование древесины установленное ст. 30 Лесного кодекса РФ не нарушено, плата за заготовленную древесину внесена своевременно и полном объеме.

Третье лицо, администрация Северо-Плетневского сельского поселения ФИО8 явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО7, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.

Участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица (ч. 1 ст. 4 Лесного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании ч. 3 ст. 75 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Согласно пункту 1.2. Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191-п (далее – Порядок), заключение договоров осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в сфере лесных отношений (далее - уполномоченный орган) через структурные подразделения (лесничества) подведомственного уполномоченному органу государственного казенного учреждения <адрес> "Тюменское управление лесами" (далее - учреждение) посредством выдачи работникам учреждения соответствующих доверенностей.

Заявления и документы на заключение договора подаются гражданами в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг

Согласно пункту 1.3 Порядка, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора в соответствии с действующим законодательством. Оплата по договору производится гражданами до начала заготовки древесины. Заготовка древесины по договору до внесения платежей, установленных договором, не допускается.

Согласно пункту 1.7 Порядка, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В случае использования древесины, заготовленной по заключенному договору на цели, не соответствующие условиям ее получения, определенные указанным выше договором, гражданин несет ответственность в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Пунктом 2 ст. 168 указанного кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Согласно пункту 7 указанного Постановления, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Правоспособность гражданина прекращается его смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ главой Северо–Плетневского сельского поселения Юргинского муниципального района <адрес> выдана доверенность №, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочивает гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, быть её представителем в Департаменте лесного комплекса <адрес> по вопросу заключения и расторжения договора купли-продажи лесных насаждений для отопления жилого дома, надворных и хозяйственных построек. Доверенность выдана сроком на три года. (л.д.20-21)

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Департамент лесного комплекса <адрес> от имени ФИО2, ее представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было подано заявление о заключении договора купли–продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан с целью отопления жилого дома, надворных и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, д. Бельховка, <адрес>. (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление в котором указано, что по результатам рассмотрения заявления принято решение о заключении договора-купли продажи лесных насаждений для отопления жилого дома, надворных и хозяйственных построек. (л.д. 22)

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № и приложению № к договору, ФИО1 действуя от имени ФИО2 приобрел лесные насаждения в объеме 18 м3 леса породы «береза» и «осина». (л.д.10-15)

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 от имени ФИО2 внесена плата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3525 рублей. (л.д. 26)

Из информации МО МВД Росси «Омутинский» следует, что ФИО1 действуя от имени ФИО2 заключил с ГКУ «Тюменьлес» договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил вырубку и реализацию 18 м3 леса породы «береза» и «осина». При этом установлено, что ФИО2 на момент заключения договора умерла. (л.д.8)

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191-п утвержден порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Указанным порядком установлено, что государственное казенное учреждение <адрес> "Тюменское управление лесами" подведомственно органам исполнительной власти <адрес> в сфере лесных отношений осуществляет от его имени договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

Заготовка древесины для собственных нужд гражданами осуществляется на основании договора в соответствии с действующим законодательством. Оплата по договору производится гражданами до начала заготовки древесины.

Заготовленная гражданами древесина не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

За нарушение целевого использования древесины установлено, гражданин несет ответственность в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено, что от имени ФИО2 на имя ФИО1 администрацией Северо-Плетневкого сельского поселения Юргинского муниципального района выдана доверенность с правом представлять интересы доверителя при заключении договора купли-продажи лесных насаждений. Ответчик ФИО6 достоверно зная о том, что доверитель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 обратился с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для отопления жилого помещения и хозяйственных построек. При этом подписывал от имени доверителя договор купли-продажи, характеристики и объем вырубаемой древесины, схемы расположения насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, получал от имени ФИО2 извещение о проведении осмотра лесосеки, а также осуществляя оплату выкупной цены по договору–купли продажи лесных насаждений.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных оснований для признания договора купли-продажи недействительным и приведенных выше положений на истца возложена обязанность доказать, что на момент совершения сделки ответчик знал о прекращении доверенности, на основании которой действовал от имени ФИО2 при совершении сделки, в связи со смертью выдавшего ФИО2.

В судебном заседании установлено и не оспаривался тот факт, что ответчик на момент заключения договора купли-продажи знал о прекращении действия доверенности в связи со смертью ФИО2.

Таким образом, ФИО1 на момент подачи заявления и подписания указанных документов не обладал полномочиями по представлению интересов ФИО2.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действуя от имени ФИО2 в нарушение запрета уставленного п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, действуя недобросовестно, имея доверенность выданную сроком на три года, заключил договор купли-продажи лесных насаждений и совершил другие действия связанные с приобретением лесных насаждений.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО2 прекращена, в связи, с чем истец как орган исполнительной власти лишен возможности проведения проверки целевого использования древесины приобретенной ФИО1 от имени ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между государственным казенным учреждением <адрес> «Тюменское управление лесами» и ФИО2, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой Северо-Плетневского сельского поселения Юргинского муниципального района <адрес>, следует признать недействительным.

К доводу ответчика о том, что ответчик не знал о том, что им заключен договор от имени ФИО2, суд относится критически, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 подписывал договор, акт приема-передачи лесных насаждения, также от своего имени за ФИО2ф. производил оплату по договору купли-продажи.

Остальные доводы ответчика суд считает не состоятельными, поскольку значения для разрешения настоящего дела не имеют.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6000 рублей.

Поскольку судом исковое заявление принято к производству, истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, которая им при подаче искового заявления государственная пошлина в бюджет не оплачена, то при удовлетворении исковых требований суд приходит к выводу о взыскании размера государственной пошлины, которая должна была быть уплачена истцом, с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного казенного учреждения <адрес> «Тюменское управление лесами» к ФИО1 о признании заключенного договора недействительным, удовлетворить.

Договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между государственным казенным учреждением <адрес> «Тюменское управление лесами» (ИНН <***>) и ФИО2 (свидетельство о смерти серии II-ФР № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Юргинского муниципального района), в лице представителя ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан УМВД России по <адрес>) действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № выданной главой Северо-Плетневского сельского поселения Юргинского муниципального района <адрес>, признать недействительным.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Юргинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников