Дело № 2-2650/2025
50RS0033-01-2025-003134-64
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селезневой С.А.,
при секретаре Купцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 81 248,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) на основании договора цессии № уступил права требования ООО «ЭОС», который в свою очередь на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по договору цессии № ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 187,99 руб., в результате задолженность составила 81 061 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 061 руб., из которых 49 498,90 руб. – основной долг, 5 317,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 674,40 руб. – комиссии, 25 569,79 руб. – штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по договору ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности (без указания даты).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 187,99 руб.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 061 руб., из которых: 49 498,90 руб. – основной долг, 5 317,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 674,40 руб. – комиссии, 25 569,79 руб. – штрафы.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 061 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., а всего взыскать 85 061 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А.Селезнева
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025