УИД№77RS0034-02-2024-026104-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по распискам в размере сумма, проценты за пользование займом по расписке от 13.11.2021 г. в размере сумма, за период с 13.11.2021 г. по 30.09.2024 г., далее производить начисление до полного исполнения решения суда из расчета 42% годовых, проценты за пользование займом по распискам от 15.02.2022 г. и от 20.05.2022 г. в размере сумма, за период с 15.02.2022 г. по 30.09.2024 г., далее производить начисление до полного исполнения решения суда из расчета 25% годовых, проценты за пользование займом по расписке от 06.06.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом по распискам от 29.10.2022 г. и от 20.12.2022 г. в размере сумма, за период до 30.09.2024 г., далее производить начисления из расчета п. 1 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа: от 13.11.2021 года на сумму сумма под 42% годовых, на срок до 14.06.2022 г., от 15.02.2022 года на сумму сумма под 25% годовых, на срок до 13.08.2022 г., от 20.05.2022 года на сумму сумма под 25% годовых, на срок до 20.11.2022 г., от 06.06.2022 года на сумму сумма под 5% годовых, на срок до 01.08.2023 г., от 29.10.2022 года на сумму сумма на срок до 29.10.2023 г., от 20.12.2022 года на сумму сумма на срок до 20.07.2023 г.

Общая сумма займов составила сумма

Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику, что подтверждается расписками.

Однако денежные средства по договорам займа ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку получение ответчиком от истца в долг заемных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату этих средств в полном объеме в сроки, установленные договорами займа, было подтверждено в судебном заседании.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства возврата истцу заемных денежных средств.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по расписке от 13.11.2021 г. в размере сумма, процентов за пользование займом по распискам от 15.02.2022 г. и от 20.05.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование займом по расписке от 06.06.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование займом по распискам от 29.10.2022 г. и от 20.12.2022 г. в размере сумма, поскольку выплата данных процентов предусмотрена условиями договоров.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов до полного исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на условиях заключенных между сторонами договоров.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам в размере сумма, проценты за пользование займом по расписке от 13.11.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование займом по распискам от 15.02.2022 г. и от 20.05.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом по расписке от 06.06.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом по распискам от 29.10.2022 г. и от 20.12.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2025 года.

фио ФИО3