Судья Б.О.В

№ 22-1359/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

20 июля 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Люсковой И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Селяковой А.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Строгалева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сямженского районного суда Вологодской области от 5 мая 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Строгалева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селяковой А.В., не усматривающей оснований для отмены судебного решения,

установил:

приговором Сямженского районного суда Вологодской области от 19.08.2022 ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на период которого возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленным данным специализированным органом.

Начальник ... обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, указав, что последний систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 19.08.2022 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05.05.2023. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 марта по 19 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, так как работал без выходных, телефона, а также номеров телефона УИИ у него не имелось, однако суд указанные доводы не проверил. Кроме того, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, обращая внимание на наличие ряда хронических заболеваний. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, направить его на принудительное лечение и применить ст.73 УК РФ, а также зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05.05.2023 в кратном размере.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор ... Ф.А.В., приводя свои доводы, просит постановление оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, полагая обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Согласно ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч.5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Выводы суда о нарушении ФИО1 порядка отбывания условного наказания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, согласно которым в период испытательного срока осужденный допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, а именно: <ДАТА> и <ДАТА> не явился на регистрацию без уважительной причины, сменил место жительства без уведомления УИИ, в связи с чем с <ДАТА> проводились первоначальные розыскные мероприятия, местонахождение осужденного было установлено лишь <ДАТА> в связи с совершением им за пределами <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Изложенные данные о поведении ФИО1 в течение всего испытательного срока и его пренебрежительном отношении к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей носило систематический характер, в связи с чем цели наказания не могут быть более достигнуты при его условном осуждении.

Постановление суда основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, характеризующих поведение ФИО1 в течение истекшего испытательного срока, которые в своей совокупности являлись достаточными для принятия решения об отмене ему условного осуждения и приведении к реальному исполнению назначенного приговором суда наказания.

Доводы осужденного об уважительности причин неисполнения возложенных на него судом обязанностей были предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако своего подтверждения не нашли. Установлено, что в течение испытательного срока осужденный в Центр занятости населения не обращался, официально трудоустроен не был, о временной трудовой занятости каких-либо сведений инспектору УИИ не представил, мер к возмещению причиненного ущерба не предпринимал, не являлся без уважительных причин на регистрацию в УИИ в установленные дни, сменил место жительства без уведомления инспекции и в течение длительного времени, более 30 суток, находился за пределами <адрес>, чем скрылся от контроля УИИ,.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 19.08.2022, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ сведения о состоянии здоровья осужденного в качестве смягчающего обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора 19.08.2022 и при решении вопросов в порядке исполнения приговора доводы осужденного о смягчении назначенного ему обсуждению не подлежат. Приговор Сямженского районного суда Вологодской области от 19.08.2022 вступил в законную силу и может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, такие сведения суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлены. Правовых оснований для применения к осужденному принудительных мер медицинского характера не имеется.

Оснований для зачета в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 05.05.2023 в срок отбывания им наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку из общего смысла ст. 72 УК РФ следует, что в срок лишения свободы засчитывается в кратном размере лишь время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а время нахождения такого лица в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу кратному зачёту в срок лишения свободы не подлежит.

Согласно представленных материалов, содержание ФИО1 под стражей по постановлению Сямженского районного суда Вологодской области от 05.05.2023, которым ему отменено условное осуждение по вступившему в законную силу приговору суда от 19.08.2022, было вызвано необходимостью исполнения приговора и направления его к месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Период нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 19.08.2022 с 16 марта по 19 августа 2022 года обоснованно зачтен судом в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сямженского районного суда Вологодской области от 5 мая 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ю. Верхнёва