Дело № 2-1330/2023
36RS0005-01-2021-003837-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - «Воронежская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка о зарегистрированных лицах. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «УК Советский-2», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. За период с 01.03.2017г. по 31.10.2019г. владельцу жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислена задолженность к оплате за «отопление» и «ГВС» 82 474,03 руб. Должник произвел частичную оплату долга в размере 3 470,36 руб. 07.05.2015г. между ПАО «Квадра» и ООО «УК Советский-2» был заключен договор № 9428 на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п. 2.2.9 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ. Количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказов УРТ Воронежской области: за 2017-2018г. – приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 № 62/208 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО «Квадра» – «Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» потребителям городского округа город Воронеж, на период 2016-2018 годов»; за 2019-2020г. - приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 № 54/147 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО «Квадра» – «Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация потребителям городского округа город Воронеж, на период 2019-2023 годов». В случае отсутствия индивидуальных приборов учета в жилых домах граждан тарифы устанавливаются на основании постановления главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008г. № 1612 «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения». В связи с тем, что имелась просрочка по оплате поставленных коммунальных ресурсов ПАО «Квадра» произвело начисление пени. ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 в Советском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника (дело № 2-2305/20), однако, по заявлению должника судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, в последствии истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 44 781,93 руб. за период с 15.09.2017г. по 31.10.2019г., пени за просрочку по оплате коммунальных за период с 01.12.2017г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 02.06.2021г. в размере 10 819,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 325, 12 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 представил уточненное исковое заявление с учетом возражений ответчика относительно вопроса о применении срока исковой давности и периода задолженности, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 не признал исковые требования в части взыскания задолженности, однако, с уточненным расчетом задолженности и его периодом согласился, просил применить ст. 333 ГК РФ к сумме взыскиваемой пени и снизить ее.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в части периода взыскания задолженности.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 21).
Судом установлено, что жилой многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «УК Советский-2».
07.12.2015г. между ПАО «Квадра» и ООО «УК Советский-2» был заключен договор № 9428 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 25-26).
Согласно п. 2.2.9 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ.
В соответствии с п. 2.3.20 договора Абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах Абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».
В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по оплате коммунальных услуг за «горячее водоснабжение» и «отопление», ПАО «Квадра-Генерирующая компания», в лице филиала ПАО «Квадра» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных ресурсов. В дальнейшем определением мирового судьи от 15.04.2021г. судебный приказ №2-2305/2020 от 15.09.2020г. был отменен, в связи с представлением возражений (л.д. 19-20).
Согласно представленным истцом уточненным расчетам, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 15.09.2017г. по 31.10.2019г. составляет 44 781,93 руб.
Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны правильными, они являются арифметически верными, произведены по действующим тарифам и нормативам потребления, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком данные расчеты не оспорены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований, как и не представлено доказательств полного либо частичного погашения образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО1 погашения задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение».
Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление и горячее водоснабжение» за период с 01.12.2017г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 02.06.2021г. в размере 10 819,45 рублей.
В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 заявил ходатайство применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.
При определении размера пени суд, с учетом заявления ответчика, периода просрочки исполнения и размера обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер пени до 3 000 рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, с учетом вышеизложенного, задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» и пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» и пени.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 325,12 (л.д.9).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления исходя из суммы уточненных исковых требований в размере 1 543,46 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», ИНН № задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 44 781 рублей 93 копейки за период с 15.09.2017г. по 31.10.2019г., пени за просрочку по оплате коммунальных за период с 01.12.2017г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 02.06.2021г. в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 543 рубля 46 копеек, а всего: 49 325 (сорок девять тысяч триста двадцать пять) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.И. Боева
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 г.