Дело № 5-643/2022

УИД 29RS0023-01-2022-006052-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

17 ноября 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

22.04.2022 в 07 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по Кудемскому шоссе, 2 км 600 МО «Северодвинск», не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части, где совершил наезд на препятствие (дерево), в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру ФИО2, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также пассажирам ФИО4, ФИО5, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом в суд не явилось.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Управляя транспортным средством, ФИО1 22.04.2022 в 07 часов 10 минут в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по Кудемскому шоссе, 2 км 600 МО «Северодвинск», не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части, где совершил наезд на препятствие (дерево), в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру ФИО2, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также пассажирам ФИО4, ФИО5, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколами об административном правонарушении от 11.10.2022, от 19.09.2022, заключением эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» ..... от 23.05.2022, заключением эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» ..... от 02.06.2022, заключением эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» ..... от 01.06.2022, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.04.2022, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2022, выпиской из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности, рапортами дежурного дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску от 22.04.2022, фото и видеоматериалами, медицинской документацией потерпевших, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.04.2022 и иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» ..... от 02.06.2022 у потерпевшей ФИО5 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» ..... от 01.06.2022 у потерпевшего ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» ..... от 23.05.2022 у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперты имеют необходимое образование и квалификацию, предупреждёны об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушениях.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность не установлено.

Являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи многократно привлечённым к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнёсся к указанным обязанностям. Следствием чего стало причинение вреда здоровью трем потерпевшим.

При этом судья считает необходимым учесть, что ФИО1 совершил вменяемые административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершённых административных правонарушений, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1, руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения повторных административных правонарушений, судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г.Северодвинску (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального справа, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова