Дело № 2-33/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2023 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи: Кошелевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чаинского района Томской области: Латыгольца Е.С.,

при секретаре: Матросовой О.Н.,

помощник судьи: Гаммель Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что он проходит службу в ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области в должности <данные изъяты>. Ответчик, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, доставленный в связи с совершением административного правонарушения для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> (дата), заведомо зная, что истец, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, в ответ на законные требования прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей у ответчика в связи с законной деятельностью истца по пресечению его противоправных действий, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, высказал угрозы применения насилия в адрес истца, после чего применил в отношении него насилие, не опасное для его жизни или здоровья, а именно <данные изъяты>, от которого истец уклонился. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношения истца, как представителя власти, ответчик повторно нанес ему один удар рукой по голове в височную область слева, в результате чего причинил ему физическую боль и нравственные страдания. Приговором Чаинского районного суда Томской области от 28.12.2022, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы. В результате указанных преступных действий истцу причинен моральный вред, о возмещении которого в уголовном деле иск не был заявлен. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 52 Конституции РФ провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту прав потерпевших. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Чаинского районного суда Томской области от 28.12.2022 установлено, что ответчик в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, по ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 7 в с. Подгорное Чаинского района Томской области, куда был доставлен в связи с совершением административного правонарушения для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании <данные изъяты> ФИО1, является работником органов внутренних дел, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст. ст. 12 и 27 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, и в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции», выполняя обязанности, возложенные на полицию, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью ФИО1 по пресечению его противоправных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1, высказал угрозы применения насилия в его (ФИО1) адрес, после чего применил в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для его жизни или здоровья, а именно <данные изъяты>, от которого ФИО1 уклонился. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО2 повторно <данные изъяты>, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль и нравственные страдания.

Данным приговором ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права принадлежат гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред определяется как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение ответчиком морального вреда истцу подтверждается материалами дела. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из фактических обстоятельств произошедшего, категории преступления, действий ответчика, личности истца и ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей, учитывая форму вины ответчика, его поведение, тот факт, что ответчик самостоятельных действий по возмещению морального вреда не предпринимал, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Чаинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к ФИО2, <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Чаинский район» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2023.

Судья Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Матросова О.Н.