Дело №

24RS0046-01-2024-008479-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО2.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2020 г между ПАО «АК БАРС» БАНКи ФИО2 был подписан кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк передал последней заемные денежные средства в размере 127 050 рублей, сроком до 04.03.2025 г., под 10.5 % годовых. Истцу известно, что в настоящее время заемщик ФИО2 умерла, 19.05.2022 г. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного, ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 142 611,42 руб.: 102 863,06 руб. – сумма остатка основного долга, 40 748,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.03.2020 г. по 04.03.2025 г.; а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 руб., почтовые расходы в размере 324,04 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен ФИО1 ВалерьевичДД.ММ.ГГГГ который является наследником имущества оставшегося после смерти ФИО2

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» БАНК представил ФИО2 денежные средства в размере 127 050 рублей сроком до 04.03.2025 г. под 10.5 % годовых.

ФИО13. После ее смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело <данные изъяты> по заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК Банк.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО14 осталось имущество в виде земельного участка (кадастровый номер <данные изъяты>), банковские вклады в ПАО «БАНК ВТБ», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Почта Банк, ПАО Сбербанк. Также помещение (<адрес>

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.01.2025 г. установлен факт принятия наследства ФИО1 оставшегося после смерти наследодателя ФИО2

Таким образом, ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Стороной истца представлен расчёт задолженности по кредитному договору <данные изъяты> согласно которому задолженность по кредиту составил 142 611,42 руб.: 102 863,06 руб. – сумма остатка основного долга, 40 748,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.03.2020 г. по 04.03.2025 г.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение при жизни ФИО4, как заемщика, условий по кредитному договору<данные изъяты> заключенному с ПАО «АК БАРС» БАНК, и наличие задолженности по договору с учётом принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142 611,42 руб., из которых: 102 863,06 руб. – остаток основного долга; 40 748,36 руб. сумма процентов за пользование кредитом с 05.03.2020 г. по 04.03.2025 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» сумму задолженности по кредитному договору<данные изъяты> г. в размере 142 611,42 руб., из которых: 102 863,06 руб. – сумма основного долга, 40 748,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2025 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина