Дело № 2-4996/2025

УИД 50RS0026-01-2025-002555-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московской регион» к ФИО1 об устранении нарушений в охранной зоне, взыскании неустойки и госпошлины,

установил:

Истец ПАО «Россети Московской регион» обратился в суд с иском к ФИО1 указывая в обосновании иска о том, что ПАО «Россети Московский регион» владеет на праве собственности электросетевым комплексом «Подстанция 220 кВ «ЦАГИ» № с линиями электропередачи», в состав которой входят, в том числе, воздушные линии электропередачи BЛ 220 кВ между подстанциями ЦАГИ №, Восточная № и Ногинск №: ЛЭП «ЦАГИ-Ногинск» и ЛЭП «ЦАГИ-Восточная», расположенные на территории Московской области в <адрес>, <адрес>, <адрес>х и <адрес> (согласно Техническому паспорту электросетевого комплекса от ДД.ММ.ГГ.). ДД.ММ.ГГ. персоналом службы ЛЭП ПАО «Россети Московский регион» проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, координаты (№). По результатам осмотра составлен Акт от ДД.ММ.ГГ., которым установлено, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>, кадастровый №. находятся объекты электросетевого хозяйства: ВЛ 220 кВ «ЦАГИ-Руднево» в пролете опор №, КВЛ «<адрес>» (ранее - «Цаги-Восточная») в пролете опор №, и в охранной зоне указанных ЛЭП выявлено нарушение - складирование строительных материалов. Длина пролета ВЛ 220 кВ «ЦАГИ-Руднево» № составляет 340 метров, КВЛ 220 кВ «<адрес>» № составляет 275 кв.метров. Расстояние по вертикали от нижнего провода до складирования материалов составляет 10 метров. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № (координаты №, вид разрешенного использования - склад, является ФИО1, что подтверждается ответом Администрации Муниципального образования г.о, Люберцы Московской области от ДД.ММ.ГГ №, в котором также сообщатся, что разрешение на производство работ и складирование строительных материалов Администрация не выдавала. Сведения о наличии охранной зоны и действующие в соответствии с данным фактом ограничения прав на земельный участок с кадастровым номером №, через который проходят объекты электросетевого хозяйства (ЛЭП), внесены в государственный кадастр недвижимости в установленном законом порядке, в соответствии с положениями статей 56, 89 ЗК РФ, Правилами № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №), что также отражено приложенной выписке из ЕГРН. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГ.ПАО «Россети Московский регион» сообщило ФИО1 о выявленном на принадлежащем ему земельном участке нарушении Правил установления охранных зон ЛЭП, и предложило устранить нарушения или обратиться в филиал Восточные электрические сети «ПАО Россети Московский регион» в течение 30 календарных дней с даты получения уведомления (реестр ШПИ №), однако письмо возвращено ввиду неудачной попытки вручения. Выявленные нарушения до настоящего времени не устранены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ФИО1 (ИНН №) устранить нарушения и восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию BЛ 220 кВ «ЦАГИ-Руднево» и ВЛ 220кВ «Ногинск-Руднево» путем освобождения охранной зоны линий электропередач ВЛ 220 кВ «ЦАГИ-Руднево» в пролете опор № и ВЛ 220кВ «<адрес>» в пролете опор 110-111 по адресу: <адрес>, кадастровый № (координаты (№) от складирования и размещения строительных материалов своими силами и за свой счет в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу; предоставить истцу право, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный решением срок, осуществить выполнение вышеуказанных действий с возложением расходов на ФИО1 (ИНН №); взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН №, ОГРН: №) неустойку, предусмотренную ст. 308.3 ГК РФ в твердой денежной сумме в размере 3000 (три тысячи рублей) за каждый день просрочки исполнения решения суда; взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН №, ОГРН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00;

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В случае, если размещение спорного объекта заведомо осуществлено в нарушение норм и правил, в охранной зоне объекта электроэнергетики, истец вправе требовать через суд запретить использовать такой объект и обязать восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ЛЭП, со ссылкой на ст.ст. 304 и 1065 ГК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были. соединены с лишением владения,

По смыслу ст. 304 ГК РФ негаторный иск может быть удовлетворен в случае, когда разрешение на строительство не оспорено, однако истцом доказано, что в результате возведения объекта нарушено его право, а также имеется угроза безопасности жизни, здоровья граждан и причинения вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами, в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Кодексом и федеральными законами.

Согласно п. 3 ст, 56 ЗК РФ ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон,

В силу п. 2 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ.

В силу положений абз. 1,2 п. 1, п. 2 ст. 104, 105 ЗК РФ для обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи, причинения вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также нанесения экологического ущерба и возникновения пожаров вокруг указанных объектов устанавливаются зоны с особыми условиями использования территорий - охранные зоны объектов энергетики. В границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила №).

Положения Правил № установления охранных зон, исходя из Конституционно значимых целей ограничения прав и свобод человека и гражданина (часть 3 статьи 55 Конституции РФ), предусматривают возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон (зон с особыми условиями использования территории), которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических сетей, т.е. установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1915-0).

Правилами № предусмотрено, что для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастны случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях.

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением 220 кВ - 25 метров (пункт "а" Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства - приложения к Правилам установления охранных зон).

Так, согласно п. 8 Правил № в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии с подп. а п. 9 Правил № в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных п. 8 настоящих Правил, запрещается складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов.

В силу п. 16 Правил доступ к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации плановых работ осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательства. Для предотвращения или устранения аварий работниками сетевых организаций обеспечивается беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

В соответствии с пунктом 12 Правил № сетевая организация вправе обратиться в суд при обнаружении фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8 и 9 Правил №.

Конституционным Судом Российской Федерации также сформулированы правовые позиции о том, что установление охранных зон электрических, тепловых сетей, нефтепроводов и т.д. направлено не только на обеспечение энергетической и экологической безопасности указанных объектов при их эксплуатации, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, а в силу статей 2, 7 и 41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека - высшее благо, без которого утрачивают свое значение другие блага и ценности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1915-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки <...> на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации", определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2667-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования городского округа - <адрес> края на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 107 Земельного кодекса Российской Федерации и отдельными положениями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, режим особого использования земельных участков в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства действует независимо от наличия вещных прав на такие земельные участки у владельцев сетей и направлен он, прежде всего, на обеспечение безопасности эксплуатации самого объекта, а также любых лиц при их нахождении или осуществлении деятельности на соответствующей территории.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Россети Московский регион» владеет на праве собственности электросетевым комплексом «Подстанция 220 кВ «ЦАГИ» № с линиями электропередачи», в состав которой входят, в том числе, воздушные линии электропередачи BЛ 220 кВ между подстанциями ЦАГИ №, Восточная № и Ногинск №: ЛЭП «ЦАГИ-Ногинск» и ЛЭП «ЦАГИ- Восточная», расположенные на территории Московской области в <адрес>, <адрес>, <адрес>х и <адрес> (согласно Техническому паспорту электросетевого комплекса от ДД.ММ.ГГ.).

Линия электропередачи 220 кВ «ЦАГИ-Ногинск» введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГ году, линия электропередачи 220 кВ «ЦАГИ-Восточная» введена в эксплуатацию в 1955 году(согласно Техническому паспорту электросетевого комплекса от 15.10.2004г.).

Приказом от ДД.ММ.ГГ. № «О присвоении диспетчерских наименований», в связи с разрезкой ВЛ 220 кВ «ЦАГИ- Восточная» и заводом ее на подстанцию «Руднево» № образовавшимся линиями присвоить наименования:

- линии между подстанциями «Цаги» № и «Руднево» № - «ВЛ 220 кВ Цаги- Руднево»;

- линии между подстанциями «Руднево» № и Восточная» № - «ВЛ 220 кВ Руднево-Восточная».

Право собственности ПАО «Россети Московский регион» на электросетевой комплекс «Подстанция 220 кВ «ЦАГИ» № с линиями электропередачи» подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. персоналом службы ЛЭП ПАО «Россети Московский регион» проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, координаты (№).

По результатам осмотра составлен Акт от ДД.ММ.ГГ., которым установлено, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. находятся объекты электросетевого хозяйства: В Л 220 кВ «ЦАГИ-Руднево» в пролете опор №, КВЛ «<адрес>» (ранее - «Цаги-Восточная») в пролете опор №, и в охранной зоне указанных ЛЭП выявлено нарушение - складирование строительных материалов.

Длина пролета ВЛ 220 кВ «ЦАГИ-Руднево» № составляет 340 метров, КВЛ 220 кВ «<адрес>» № составляет 275 метров 2. Расстояние по вертикали от нижнего провода до складирования материалов составляет 10 метров.

Указанное нарушение попадает подп. а п. 9 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 160 (ред. от ЗОЛ 2.2024) (далее - Правила) которым установлен прямой запрет на складирование или размещение любых, в том числе горюче-смазочных, материалов в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 Правил.

Актом установлено, что наличие доступа к ВЛ 220 кВ «ЦАГИ-Руднево», КВЛ 220 кВ «<адрес>» (прохода для обслуживающего персонала и подъезда для техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики) затруднено; отсутствует возможность безопасно осуществлять работы по техническому обслуживанию ЛЭП, с учетом возможности проезда крупногабаритной строительно-ремонтной техники в соответствии с разработанными технологическими картами; отсутствует возможность безопасно осуществлять работы по капитальному ремонту, реконструкции и модернизции ЛЭП; отсутствует возможность безопасно производить аварийно-восстановительные работы на ЛЭП. Расположенные в границах охранной зоны ВЛ 220 кВ «ЦАГИРуднево», КВЛ 220 кВ «<адрес>», в том числе, расположенные непосредственно под ВЛ, выявленные объекты создают угрозу для безопасного функционирования ВЛ 220 кВ «ЦАГИ-Руднево», КВЛ 220 кВ «<адрес>», в случае возгорания строений, автомобильного транспорта, а также обрыва провода, вследствие аварийных ситуаций при погрузочно-разгрузочных работах, климатических и иных причин. Объекты, расположенные в границах охранной зоны ВЛ 220 кВ «ЦАГИРуднево», КВЛ 220 кВ «<адрес>», в том числе, расположенные непосредственно под ВЛ, угрожают жизни и здоровью граждан, в том числе персоналу ПАО «Россети Московский регион», а также могут повлечь причинение вреда имуществу ПАО «Россети Московский регион» в случае обрыва провода и его падение на землю/конструкцию здания в случае возгорания строения, при погрузочно-разгрузочных работах, вследствие аварийных ситуаций и прочее, поскольку в случае падения провода ВЛ не отключается (поражение электрическим током при обрыве провода и его падении на землю или строительную технику) и может угрожать жизни и здоровью граждан, в том числе персоналу ПАО «Россети Московский регион», а также повлечь причинение вреда имуществу ПАО «Россети Московский регион», имуществу граждан и юридических лиц.

К акту осмотра приложены эскиз расположения объекта, схема расположений объекта и подтверждающие фотоматериалы. На приложенных фотоматериалах отражено нахождение выявленных нарушений, непосредственно под проводами, в охранной зоне ЛЭП.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № (координаты №, вид разрешенного использования - склад, является ФИО1, что подтверждается ответом Администрации Муниципального образования г.о, Люберцы Московской области от ДД.ММ.ГГ №, в котором также сообщатся, что разрешение на производство работ и складирование строительных материалов Администрация не выдавала.

Сведения о наличии охранной зоны и действующие в соответствии с данным фактом ограничения прав на земельный участок с кадастровым номером №, через который проходят объекты электросетевого хозяйства (ЛЭП), внесены в государственный кадастр недвижимости в установленном законом порядке, в соответствии с положениями статей 56, 89 ЗК РФ, Правилами № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №), что также отражено приложенной выписке из ЕГРН.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГ. ПАО «Россети Московский регион» сообщило ФИО1 о выявленном на принадлежащем ему земельном участке нарушении Правил установления охранных зон ЛЭП, и предложило устранить нарушения или обратиться в филиал Восточные электрические сети «ПАО Россети Московский регион» в течение 30 календарных дней с даты получения уведомления (реестр ШПИ №), однако письмо возвращено ввиду неудачной попытки вручения.

Выявленные нарушения до настоящего времени не устранены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности, представленные в дело письменные доказательства, с учетом отсутствия сведений об отсутствии на земельном участке ответчика складирования и размещения строительных материалов, что является нарушением, поскольку отсутствует возможность безопасно осуществлять работы по техническому обслуживанию ЛЭП, производить работы по капитальному ремонту, реконструкции и модернизации ЛЭП, выявленные объекты создают угрозу для безопасного функционирования ВЛ 220 кВ «ЦАГИ-Руднево», КВЛ 220 кВ «Ногинск-Руднево», в случае возгорания строений, автомобильного транспорта, а также обрыва провода, вследствие аварийных ситуаций при погрузочно-разгрузочных работах, климатических и иных причин, что следует из актов проверки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Россети Московской регион» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, каких-либо ходатайств ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 без соответствующей разрешительной документации, в нарушение требований градостроительного законодательства, строительных норм, осуществил складирование и размещение строительных материалов, суд признает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в части требований об обязании ФИО1 (ИНН №) устранить нарушения и восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию BЛ 220 кВ «ЦАГИ-<адрес>» и ВЛ 220кВ «Ногинск-Руднево» путем освобождения охранной зоны линий электропередач ВЛ 220 кВ «ЦАГИ-Руднево» в пролете опор № и ВЛ 220кВ «<адрес>» в пролете опор 110-111 по адресу: <адрес>, кадастровый № (координаты (№) от складирования и размещения строительных материалов своими силами и за свой счет в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом суд полагает, что запрашиваемый истцом срок для исполнения решения суда в один месяц достаточен для ответчика с учетом направления ему уведомления о выявленном нарушении еще в ДД.ММ.ГГ

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный решением срок, суд предоставляет истцу право осуществить выполнение вышеуказанных действий с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика ФИО1 (ИНН №).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости влечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верхлвного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, необходимо исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения истцом обязанности по исполнению обязательств в натуре, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии которыми суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31-ого рабочего дня после даты вступления решения суда в законную силу до его фактичного исполнения, с применением ст.333 ГК РФ, что отвечает принципам разумности и будет мотивировать ответчика к исполнению судебного акта.

Суд считает, что неустойка в большем размере приведет к неосновательному обогащению истца.

Истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Московской регион» - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ИНН №) устранить нарушения и восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию BЛ 220 кВ «ЦАГИ-Руднево» и ВЛ 220кВ «<адрес>» путем освобождения охранной зоны линий электропередач ВЛ 220 кВ «ЦАГИ-Руднево» в пролете опор № и ВЛ 220кВ «Ногинск-Руднево» в пролете опор 110-111 по адресу: <адрес>, кадастровый № (координаты (№) от складирования и размещения строительных материалов своими силами и за свой счет в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Предоставить ПАО «Россети Московской регион», в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный решением срок, право осуществить выполнение вышеуказанных действий с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика ФИО1 (ИНН №).

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Россети Московской регион» судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31-ого рабочего дня после даты вступления решения суда в законную силу до его фактичного исполнения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Россети Московской регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ