Дело № 2- 1545 /2022
УИД 02RS0003-01-2022-005547-38
Категория дела -№ 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, в связи с чем, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 292 179 руб. 86 коп..
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс». В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчиком было внесено 1 596 руб. 92 коп., Поскольку задолженность ответчика до настоящего времени, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 290 582 руб. 94 коп., из которых сумма долга 164 789 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 125 793 руб. 21 коп., а также государственную пошлину в размере 6 105 руб. 83 коп..
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на получение потребительского кредита ФИО1, адресованного АО «ОТП Банк», ФИО1 был предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора, в соответствии с правилами выпуска и обслуживания к банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». В связи с чем, на имя ответчика был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта.
Согласно условий указанного договора, стороны пришли к соглашению о том, что Банк вправе неоднократно увеличивать кредитный лимит.
Из имеющейся в материалах дела выписки по счету кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.2019 г., открытому на имя ФИО1 усматривается, что по указанному счету производилась выдача кредита, а также внесение денежных сумм в счет погашения задолженности, при этом платежи вносили несвоевременно и не в полном объеме.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и нормам закона, в связи с чем, признается судом верным.
Более того, представленный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суду ответчиком не представлено.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступки прав (требований), предметом которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическому лицу по кредитным договорам, заключенными между Цедентами и заемщиками, указанными в Реестре Заемщиков. Согласно приложению 1 к указанному договору, следует, что ООО «Феникс», также принял право требования к должнику ФИО1.
Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами были согласованы, в то же время ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых обоснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 232-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 290 582 рубля 94 копейки, из которой 164 789 рублей 73 копейки сумма основного долга, 125 793 рубля 21 копейка – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 105 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья А.В. Ередеева