УИД 16RS0049-01-2022-010115-27
Дело №2-5576/22
2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания --.--.---- г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили договор потребительского кредита №№-- сроком возврата до --.--.---- г..
В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет №-- в рублях (п. 8 Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в размере 99 999 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г., составляет 117 817 рублей 26 копеек, из них: 98 156 рублей 40 копеек – сумма основного долга; 19 660 рублей 86 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № №-- от --.--.---- г. в размере 117 817 рублей 26 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..
Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания --.--.---- г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили договор потребительского кредита №№-- сроком возврата до --.--.---- г..
В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет №-- в рублях (п. 8 Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в размере 99 999 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.
ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на --.--.---- г. у заемщика образовалась задолженность, составляет 117 817 рублей 26 копеек, из них: 98 156 рублей 40 копеек – сумма основного долга; 19 660 рублей 86 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору, расчета задолженности и лицевого счета, а также выписки из лицевого счета усматривается, что ФИО1 допускалась неоднократная просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по соглашению о кредитовании в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем, суд с расчетом истца соглашается.
С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт: серии №-- выдан --.--.---- г. УВД ... ..., код подразделения №--) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №№-- от --.--.---- г. в размере 117 817 рублей 26 копеек, а также 3556 рублей 35 копеек в счет возврата уплаченной по подаче искового заявления государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Решение09.12.2022