РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10117/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27 сентября 2023 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, сумму долга по договору займа от 17 декабря 2023 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Также просит взыскать проценты по дату фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование иска истец указывает, что «27» сентября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № б/н в соответствии с которым «27» сентября 2023 года займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа через 12 (Двенадцать) месяцев, то есть в срок до «27» сентября 2024 года включительно. По состоянию на «11» июля 2025 года сумма задолженности по договору составляет сумма, включая проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2024 года по 11.07.2025 года. «17» декабря 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым «17» декабря 2023 года займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа через 12 месяцев, то есть в срок до «17» декабря 2024 года включительно. По состоянию на «18» декабря 2024 года сумма задолженности по Договору 2 составляла сумма, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 года по 11.07.2025 года. До настоящего времени сумма займа ФИО2 в полном объеме не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных возражений на иск не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что «27» сентября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № б/н в соответствии с которым «27» сентября 2023 года займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа через 12 (Двенадцать) месяцев, то есть в срок до «27» сентября 2024 года включительно.
По состоянию на «11» июля 2025 года сумма задолженности по договору составляет сумма, включая проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2024 года по 11.07.2025 года.
«17» декабря 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым «17» декабря 2023 года займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа через 12 месяцев, то есть в срок до «17» декабря 2024 года включительно.
По состоянию на «18» декабря 2024 года сумма задолженности по Договору 2 составляла сумма, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 года по 11.07.2025 года.
До настоящего времени сумма займа ФИО2 в полном объеме не возвращена.
В подтверждение договоров займа ФИО2 были выданы ФИО1 расписки.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО1 и взыскать сумму долга по договорам займа с ответчика ФИО2
При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставила денежные средства (займ) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а фио надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.
Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы основного долга фио не представила.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 4 вышеуказанной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из текста расписки, имеющейся в материалах дела, условий, в связи с которыми заем следовало бы считать беспроцентным, не установлено.
Представленный суду истцом расчет процентов проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере.
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, следовательно, установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для оказания юридических услуг истец обратился за юридической помощью, за что уплатил сумма
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма
При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению на изложенных выше основаниях.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ( паспортные данные) к ФИО2 ( паспортные данные) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 27 сентября 2023 года в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму задолженности по договору займа от 17 декабря 2023 года в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности по основному долгу, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения за период с 12.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2025 года.
Судья В.Л. Вингерт