Решение по делу № 2-19/2023 от 07.02.2023

УИД 30RS0007-01-2022-001450-59

дело №2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» февраля 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с З.М.Д., с которым брак расторгнут 22 июля 2013 г. на основании совместного заявления супругов от 20 июня 2013, о чём составлена запись о расторжении брака №58 от 22.07.2013.

22 февраля 2021 её бывший супруг ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде:

- земельного участка <адрес>;

- земельного участка <адрес>.

С заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО2, который введён на часть наследуемого имущества и ему выданы свидетельства о праве на наследство.

В период брака ими приобретено следующее имущество:

- земельный участок <адрес>;

- земельный участок <адрес>.

После расторжения брака она продолжала пользоваться совместно нажитым имуществом, проживать в жилом доме, расположенном на земельном участке <адрес>, таким образом, угроза нарушения её права собственности возникла только после смерти бывшего супруга, то есть, после 22.02.2022.

Поскольку брак между ними расторгнут, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказала и рекомендовала обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МИФНС России №5 по Астраханской области, Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Форвард», ООО «Правовой центр «Ода», администрация МО «Енотаевский район», МОСП УФССП России по Астраханской области.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО4 поддержали заявленные требования, дополнив, что истец до настоящего времени продолжает пользоваться наследственным имуществом, проживает в домовладении, содержит хозяйство, помогает сыну по хозяйству, которое содержится на земельном участке, производят сенокошение и выращивание сельхозпродукции, то есть используют земельные участки в соответствии с их назначением.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 не возражают об удовлетворении исковых требований, подтвердили факты, изложенные истцом в судебном заседании.

Третье лицо – нотариус нотариального округа «Енотаевский район» ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица - МИФНС России №5 по Астраханской области, Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Форвард», ООО «Правовой центр «Ода», администрация МО «Енотаевский район», МОСП УФССП России по Астраханской области, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не представили ходатайств об отложении, иск не оспорили.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество лицо.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и З.М.Д. зарегистрирован 6 ноября 1986 г.. От брака имеются дети – ФИО2, З.М.М..

З.М.М. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына - ФИО2

Брак между З.М.М. и ФИО1 расторгнут 22.07.2013 на основании совместного заявления супругов.

22 февраля 2021 г. З.М.М. умер.

В период брака З.М.Д. приобретено следующее имущество:

- земельный участок с <адрес>;

- земельный участок <адрес>;

- земельный участок <адрес>.

Раздел имущества между супругами при жизни З.М.Д. не производился, соглашение о разделе имущества достигнуто не было, а расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке.

Ответчик ФИО2 является сыном умершего З.М.Д. и его наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, стороны по делу являются наследниками первой очереди к имуществу З.М.Д..

Спорные земельные участки суд признаёт совместно нажитым имуществом супругов З.М.Д. и ФИО1, поскольку стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Право истца на протяжении длительного времени не нарушалось, земельные участки используются ею по назначению, ФИО1 проживает в домовладении, расположенном на спорном земельном участке, содержит мелкий и крупный рогатый скот, производит его выпас, занимается сенокошением земельных участков, что подтверждено в судебном заседании также свидетелями И.А.Т., Б.С.С., пояснившими, что принадлежащие им сельскохозяйственные точки, находятся по-соседству с земельными участками З-вых, которые занимаются разведением крупного и мелкого рогатого скота, сенокошением, периодически выращивают сельскохозяйственную продукцию.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Определить ФИО1 супружескую долю из наследственного имущества З.М.Д., умершего 22 февраля 2021 г., в размере 1/2 доли права собственности на:

- земельный участок <адрес>;

- земельный участок <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на:

- земельный участок <адрес>;

- земельный участок <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 г.

Судья: подпись Семёнова Е.М.