Дело №2-673/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шачневой А.А.,
при секретаре Селезневой К.А.,
помощник судьи Ледовских Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме , из которых основной долг в размере 474 , проценты за пользование кредитом в размере , проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ; расходов по уплате госпошлины в размере 8 386 рублей 46 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере . ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Кредит был предоставлен должнику без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с . Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка % годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 , в том числе основной долг в размере , проценты за пользование кредитом в размере , проценты за пользование просроченным основным долгом в размере .
Представитель истца АО «Газэнергобанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. В соответствии с ч.ч. 5, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере под % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж по графику погашения задолженности составляет , кроме последнего платежа, который составляет .
Указанный договор заключен путем написания заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита ФИО1 и подписания договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего индивидуальные условия договора.
Факт заключения договора стороной ответчика не оспаривался.
Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, Общими условиями договора потребительского кредита, и обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной суммы (основного долга) и уплате процентов на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.
Судом установлено, что ПАО «СКБ-банк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). В силу положений ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключён договор уступки требования (цессии) № согласно которому ПАО «СКБ-банк» право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору цессии, уступаемые права (требования)) было уступлено АО «Газэнергобанк» в сумме , в том числе требования по уплате процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренном указанным кредитным договором.
Факт уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу стороной ответчика не оспаривался, при этом в соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ не уведомление должника о смене кредитора может повлечь лишь риск неблагоприятных последствий для нового кредитора в случае исполнения обязательства первоначальному кредитору и не влияет на права должника.
Данное при заключении договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО1 согласие на право банка уступить права требования по договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заёмщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу.
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) АО «Газэнергобанк».
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключённому ПАО «СКБ-банк» с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, перешло к АО «Газэнергобанк» в результате Договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном в нем объёме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Из представленных материалов следует, что действительно с момента получения кредита ответчик допускал просрочку ежемесячного платежа, прекратив выплачивать данные платежи после ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорено. В связи с изложенным у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита в полном объеме ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, учитывая приведенные выше доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере: основной долг - , проценты за пользование кредитом - , проценты за пользование просроченным основным долгом - .
Представленный истцом расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических вычислений ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с этим с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность подлежит взысканию в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг в размере , проценты за пользование кредитом в размере , проценты за пользование просроченным основным долгом в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 386 рублей 46 копеек, а всего взыскать .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.А. Шачнева
В окончательной форме решение принято 10 августа 2022 года.
Судья: А.А. Шачнева