Решение по делу № 02-2173/2023 от 17.04.2023

УИД 77RS0022-02-2022-012344-83

№02-2173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2173/2023 по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Кортекс» к ФИО1 о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кортекс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать неосновательное обогащение по договору подряда № 25/07-2019-ФСГ от 25 июля 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, неосновательное обогащение по договору подряда № 10/087-2019-ФСГ от 10 августа 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2019 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что в обеспечение исполнения обязательств по договорам подряда, заключенным «Кортекс» с ООО «Форумстройгрупп» №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019 и №10/087-2019- 0 фСГ от 10.08.2019, ФИО1 и ООО «Кортекс» заключили договоры поручительства №1 от 25.07.2019 и №1 от 10.08.2019. В соответствии с условиями Договоров поручительства, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Подрядчиком за исполнение ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» обязательств по Договору, включая возврат Подрядчику аванса, перечисленного Подрядчиком Субподрядчику в оплату выполненных работ, и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором подряда, в случае неисполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору подряда. ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» не исполнило обязательство перед ООО «Кортекс» по возврату неосвоенного аванса по договорам. Решением Арбитражного суда адрес от 17.08.2022 с ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» взыскано в пользу ООО «Кортекс»: задолженность по договорам подряда в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Кортекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин и юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации по месту жительства или пребывания, для юридического лица, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика') определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 7158 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, между ООО «Кортекс» (Подрядчик) и ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» (Субподрядчик) был заключен Договор №25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019,согласно которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по кладке стен из кирпича с последующим оштукатуриванием поверхности кирпичных стен на объекте Реконструкции и строительства комплекса учебных зданий ФГБОУВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» по адресу: адрес (здание Общежития, корпус 4Г), а Подрядчик обязался принять и оплатить указанные работы.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ФИО1 и «Кортекс» заключили договор поручительства №1 от 25.07.2019, согласно условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Подрядчиком за исполнение ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» обязательств по Договору, включая возврат Подрядчику аванса, перечисленного Подрядчиком Субподрядчику в оплату выполненных работ, и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором подряда, в случае неисполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору подряда.

Согласно п. 5.1. Договор поручительства действует в течение 3 лет с момента его подписания.

Стоимость работ по Договору составляет сумма, в т.ч. НДС (20%) сумма (п. 3.1. Договора).

Согласно разделу 2 Договора (п.2.1.1-2.1.2) Субподрядчик обязался выполнить работу в срок не позднее 115 календарных дней со следующего дня после даты перечисления авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика в соответствии с п. 4.1 Договора в размере сумма

Выполнение по Договору подряда Субподрядчиком не представлено, в связи, с чем истец 26.10.2021 направил в адрес субподрядчика уведомление о расторжении Договора.

Также судом установлено что, между ООО «Кортекс» (Подрядчик) и ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по демонтажным работам и устройству проемов на объекте Реконструкции и строительства комплекса учебных зданий ФГБОУВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» по адресу, адрес (здание Общежития, корпус 4Г), а Подрядчик обязался принять и оплатить указанные работы.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ФИО1 и ООО «Кортекс» заключили договор поручительства № 1 от 10.08.2019, по условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Подрядчиком за исполнение «ФОРУМСТРОЙГРУПП» обязательств но Договору, включая возврат Подрядчику аванса, перечисленного Подрядчиком Субподрядчику в оплату выполненных, работ, и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором подряда, в случае неисполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору подряда.

Согласно п. 5.1. Договор поручительства действует в течение 3 лет с момента его подписания.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость работ составляет сумма, в т.ч. НДС (20%) сумма

Согласно разделу 2 Договора (п.2.1.1-2.1.2) Субподрядчик, обязался выполнить работы в срок не позднее 50 рабочих дней со следующего дня после даты, перечисления авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика в соответствии с п. 4.1. Договора в размере сумма

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда адрес от 17.08.2022 по делу № А40- 1146878/2022-3-1089 с ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» взыскано в пользу ООО «Кортекс» задолженность по договорам подряда № 25/07-2019-ФСГ от 25.07.2019, № 10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019, № 08/07-2020-СМР от 08.07.2020, поставки № 1(5/07-2020-ПЭО от 16.07.2020, в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 17.09.2022.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение по договору подряда № 25/07-2019-ФСГ от 25 июля 2019 года в размере сумма, по договору подряда № 10/087-2019-ФСГ от 10 августа 2019 года в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 25/07-2019-ФСГ от 25 июля 2019 года за период с 27 июля 2019 года по 31 марта 2022 года составил сумма, по договору подряда № 10/087-2019-ФСГ от 10 августа 2019 года за период с 16 августа 2019 года по 31 марта 2022 года составил сумма

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кортекс», ИНН <***> неосновательное обогащение по договору подряда № 25/07-2019-ФСГ от 25 июля 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, неосновательное обогащение по договору подряда № 10/087-2019-ФСГ от 10 августа 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2019 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судья: Львова Ю.И.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.