Дело №
УИД: 34RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи – Игнатовой Е.В.,
при секретаре – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция государственного жилищного надзора обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности.
Свои требования мотивирует тем, что инспекцией на основании приказа № от и поступившего обращения от Ж-3985, организована и проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства». УК ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от №. В ходе проверки было установлено: в соответствии со сведениями о юридическом лице ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства», содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с является ФИО2. Кировским районным судом ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком 3 года, что подтверждается сведениями о наличии судимости. В связи с тем, что приговор Кировского районного суда вынесен испытательный срок на момент окончания проверки не был окончен. По данному факту в адрес ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» выдано предписание об устранении нарушений (в срок до ) от №, которое направлено в адрес ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» посредством почтовой связи. С целью проверки исполнения требований предписания, инспекцией дважды инициировались проверки, в ходе которых установлено неисполнение требований. Результаты проверочных мероприятий оформлены актами от № и от №.
Просит обязать ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда назначить должностное лицо – директора, соответствующего требованиям п. 2,3,4 ч.1 ст. 193 ЖК РФ, внести изменении в единый государственный реестр юридических лиц в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
В судебном заседании представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора ФИО3 на удовлетворении измененных исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, явившегося в суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.
Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 193 ЖК РФ лицензионными требованиями являются в том числе:
-наличие у должностного лица (единоличного исполнительного органа юридического лица, руководителя юридического лица или его филиала либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих управление многоквартирным домом, а в случае заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа - единоличного исполнительного органа юридического лица или индивидуального предпринимателя, которым такие полномочия переданы) лицензиата, соискателя лицензии квалификационного аттестата;
-отсутствие у должностного лица лицензиата, должностного лица соискателя лицензии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления;
-отсутствие в реестре лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, информации о должностном лице лицензиата, должностном лице соискателя лицензии.
В соответствии с ч.2 ст. 196 ЖК РФ предметом регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами является соблюдение лицензиатами лицензионных требований.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа Инспекции государственного жилищного надзора № от ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» была предоставлена лицензия № от на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, сроком действия – 5 лет (л.д.40).
В соответствии со сведениями о юридическом лице ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства», содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с является ФИО2.
Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда от ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком 3 года, что подтверждается сведениями о наличии судимости (л.д.39).
На основании приказа Инспекции государственного жилищного надзора № от в отношении ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» была проведена внеплановая проверка в рамках осуществления лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (л.д.27).
В соответствии с актом проверки № от было выявлено, что лицензиатом ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» нарушены лицензионные требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст. 193 ЖК РФ (л.д.21-23).
в адрес ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» были направлены акт проверки от №, а также предписание от № об устранении нарушений до (л.д.20).
На основании приказа Инспекции государственного жилищного надзора № от в отношении ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» была проведена внеплановая проверка в рамках проверки выполнения требований предписания от № (л.д.18).
В соответствии с актом проверки № от было выявлено, что ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» не было предпринято надлежащих и своевременных мер, направленных на устранение нарушений и исполнение предписания от № (л.д.13-14).
в адрес ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» были направлены акт проверки от №, а также предписание от № об устранении нарушений до (л.д.12).
На основании приказа Инспекции государственного жилищного надзора № от в отношении ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» была проведена внеплановая проверка в рамках проверки выполнения требований предписания от № (л.д.31).
В соответствии с актом проверки № от было выявлено, что ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» не было предпринято надлежащих и своевременных мер, направленных на устранение нарушений и исполнение предписания от № (л.д.32-33).
в адрес ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» были направлены акт проверки от №, а также предписание от № об устранении нарушений до (л.д.35).
Непринятие ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» мер по выполнению требований Инспекции, указанных в предписании, в течение длительного времени нарушает лицензионные требования.
Таким образом, ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» нарушены требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст. 193 ЖК РФ, в связи с чем, исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности – удовлетворить.
Обязать ООО «Инвестиции развития жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, дата регистрации , адрес регистрации: , офис 11) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу назначить должностное лицо – директора, соответствующего требованиям п. 2,3,4 ч.1 ст. 193 ЖК РФ, внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .
Мотивированный текст решения суда изготовлен .
Судья- Е.В. Игнатова