Дело № 2-432/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.01.2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Шевыревой О.Б.
при секретаре Евстратовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №63038 от 17.08.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 105 000,00 руб. на срок 60 мес. под 24.5% годовых.
27.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08.08.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.12.2017 по 20.10.2022 (включительно) просроченная задолженность в сумме 127 888,24 руб.,
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №63038 от 17.08.2015 за период с 18.12.2017 по 20.10.22 (включительно) в размере 127 888,24 руб., в том числе: - просроченные проценты - 63 692,17 руб., просроченный основной долг - 64 196,07 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757,76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, заявлений об отложении дела, возражений по делу, контрасчет не представила.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №63038 от 17.08.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 105 000,00 руб. на срок 60 мес. под 24.5% годовых.
27.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08.08.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.12.2017 по 20.10.2022 (включительно) просроченная задолженность в сумме 127 888,24 руб.,
Расчет судом проверен, является верным, контрсчет не представлен.
Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3757,76 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по 3757,76 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Шахты Ростовская область ( паспорт: серия <...>, выдан отделом УФМС России по Ростовской области от 18.02.2016 г. код подразделения 610-008, зарегистрированная по адресу: <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2015 за период с 18.12.2017 по 20.10.22 (включительно) в размере 127 888,24 руб., в том числе: - просроченные проценты - 63 692,17 руб., просроченный основной долг - 64 196,07 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757,76 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2023г.
Судья О.Б. Шевырева