УИД 48RS0010-01-2025-000672-86 Дело № 2-730/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.06.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW 3 series 330i xDrive, р/з знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 532611,03 руб. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно, остались невозмещенными 532 611,03 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 532 611,03 руб. и уплаченную госпошлину в размере 15 652,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из материалов дела следует, что 18.06.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BMW 3 series 330i xDrive, р/з знак № под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ-21099 без г.р.з. под управлением ФИО1

Судом установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что виновным в ДТП является ответчик ФИО1, который в нарушение п.п 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21099 без г.р.з., перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

В результате ДТП транспортному средству BMW 3 series 330i xDrive, р/з знак № причинены механические повреждения, указанные в приложении к постановлению об административном правонарушении от 18.06.2024: передний бампер, левое переднее крыло, обе левые двери, левый порог, оба левых колеса, диск колеса, левое зеркало, заднее левое крыло.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что автомобиль BMW 3 series 330i xDrive, р/з знак № на момент ДТП был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО на основании полиса № по рискам: «Ущерб (мультидрайв)», «Хищение/Угон». По условиям данного договора на дату ДТП страховая сумма составила 2 437 020,00 руб., срок действия договора – с 09.04.2024 по 08.04.2025.

Выгодоприобретатель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанный случай ДТП был признан страховым.

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт автомобиля BMW 3 series 330i xDrive, р/з знак №, от повреждений, причиненных в ходе рассматриваемого ДТП, денежные средства в сумме 532 611,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 466458 от 12.11.2024.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21099 ФИО1 не была застрахована.

Поскольку ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда в ходе рассматриваемого ДТП, то ущерб в размере 532611,03 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 15 652 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 532 611,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 652 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 г.