ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2022 г. п.Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 05.02.2021),

установил:

ФИО4 совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

12.03.2022 в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО4 осуществил реализацию ФИО1 спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л. за 150 руб. Согласно заключению эксперта №1036 от 29.03.2022 жидкость является спиртосодержащей-водно-этанольным раствором, с содержанием этилового спирта крепостью 41,8 % об.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом №445168/371 от 05.05.2022 об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором содержится собственноручное объяснение ФИО4 о согласии с протоколом;

- письменными объяснениями ФИО4 и покупателя ФИО1 от 12.03.2022, об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- рапортом УУП ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» ФИО2 от 12.03.2022, согласно которому по адресу: <адрес> выявлен факт реализации спиртного ФИО4;

- протоколом изъятия вещей от 12.03.2022, об изъятии у ФИО1 в присутствии двух понятых пластиковой бутылки объемом 0,5 л, с этикеткой с надписью «ТБАУ»;

- заключением эксперта №1036 от 29.03.2022, из которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей-водно-этанольным раствором с содержанием этилового спирта крепостью 41,8 % об.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО4 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением судьи Одоевского районного суда от 25.01.2021 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05.02.2021.

По сообщению ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» штраф в размере 1500 руб. по протоколу №393548 от 08.01.2021 не оплачен.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного; его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения, а также достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной бутылки емкостью 0, 5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Изъятый и конфискованный предмет административного правонарушения - одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» Тульской области, ИНН: <***>, КПП 712201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18811601141019002140, БИК 017003983, ОКТМО 70606101, УИН 18880371220224451684.

Предупредить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО5 межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья