Дело №1-73/ 2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Лахденпохья 22 августа 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Якшиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Мамишева И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного (снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ по достижении предельного возраста), со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО1, находясь в <адрес>, в связи с негативным отношением к внешней и внутренней политике Российской Федерации, а также в целях улучшения условий жизни, принял решение покинуть территорию Российской Федерации.

В апреле 2023 года, после получения заграничного паспорта, ФИО1 обратился в устном порядке в консульское учреждение Финляндской Республики с целью оформления шенгенской визы для убытия в Финляндскую Республику.

После устного отказа в получении вышеуказанной визы, зная о порядке и правилах пересечения государственной границы Российской Федерации, ФИО1 изучил ответственность за незаконное пересечение Государственной границы РФ в соответствии с уголовным законодательством РФ, осуществил мониторинг ГИС «Интернет» в поисках наиболее удобного и короткого маршрута движения в Финляндскую Республику, приискал предметы для незаконного пересечения государственной границы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью пересечь государственную границу Российской Федерации, уклонившись от прохождения пограничного контроля и беспрепятственно проследовать вне путей международного сообщения, в обход установленных пунктов пропуска, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и убыть на территорию Финляндской Республики в нарушение порядка, определенного законом РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ФИО1 железнодорожным транспортом прибыл в пгт <адрес>, откуда пешком по лесному массиву и железнодорожным путям проследовал в направлении приграничного населенного пункта <адрес> Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1, в нарушение положений ст.2, ст.7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о пунктах пропуска через российско-финляндскую государственную границу (Хельсинки, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и положений ст. 9, ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, преследуя цель улучшения условий жизни, минуя открытые пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации в нарушение порядка, определенного Федеральным законом от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», вышел к 45 участку сигнализационного комплекса СК-205К рубежа инженерно-технических сооружений (далее по тексту - РИТС) отделения (погз) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (далее по тексту - отделение). В 20 часов 06 минут того же дня ФИО1 с использованием кусачек перерезал с 15 по 21 нити колючей проволоки линейной части сигнализационного комплекса СК-205К РИТС отделения, через образованный им пролаз преодолел оградительный забор, пересек контрольно-следовую полосу и продолжил движение в направлении государственной границы Российской Федерации с целью ее незаконного пересечения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут ФИО1 был задержан военнослужащими отделения (погз) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> за 45 участком оградительного забора линейной части сигнализационного комплекса СК-205К РИТС отделения, в районе 45 участка рубежа прикрытия государственной границы, в 600 метрах южнее пограничного знака 11/45, в 11330 метрах северо- западнее <адрес>, в 10000 метрах севернее <адрес>, в месте с координатами: 61°2213"СШ 29°2139"ВД в Лахденпохском муниципальном районе Республики Карелия, в связи с чем преступление не было ФИО1 доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Ходатайств об исключении доказательств участниками процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, хроническими заболеваниями не страдает, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен. По последнему месту работы – ООО «Энжи», по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ в качестве наказаний предусмотрены штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ и ст.53.1 УК РФ осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы либо принудительных работ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Постановлением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 58 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, учитывая дату задержания последнего (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного, с учетом личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>, л/сч <***>), р/сч 40№; Отделение НБ Республики Карелия <адрес>; ИНН <***>; КПП 100101001; ОГРН <***>; БИК 048602001; Код дохода: 189 1 16 031 32 010000140.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде штрафа время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ и освободить ФИО1 от отбывания данного наказания.

В связи с отбытием ФИО1 назначенного наказания в виде штрафа освободить его из-под стражи после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- 6 фасованных упаковок красного перца по 10 г каждая и 3 фасованных упаковки черного перца по 10 г каждая; пластиковую перечницу «Чили» массой нетто 45 г; баллончик черного цвета - средство самообороны «Жгучий перчик» аэрозольный, объемом 65 мл; баллончик черного цвета - средство самообороны «Шпага» струйный, объемом 65 мл; кусачки металлические с изоляцией красного цвета; латексную (резиновую) маску «Обезьяна»; конец веревки светлого цвета, толщиной около 3 мм, длинной 7 м; конец веревки светлого цвета, толщиной около 3 мм, длинной 5,5 м; конец веревки светлого цвета, толщиной около 3 мм, длинной 2,5 м; конец веревки светлого цвета, толщиной около 3 мм, длинной 3 м; конец веревки светлого цвета, толщиной около 3 мм, длинной 2,5 м; конец веревки светлого цвета, толщиной около 3 мм, длинной 1,5 м; конец веревки светлого цвета, толщиной около 3 мм, длинной 2,8 м; конец веревки светлого цвета, толщиной около 3 мм, длинной 2 м; раскладной перочинный нож; туристический рюкзак серого цвета с надписями - уничтожить;

- контрольный купон 74283087568282 электронного проездного документа, оформленный на имя ФИО1 – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Хуавей» голубого цвета, серийный номер IMEI №, IMEI № с сим-картой – возвратить ФИО1 или его доверенному лицу, а в случае невостребованности в течении 3 месяцев - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произведены из средств федерального бюджета, о чём вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья Л.В. Назарова