Решение по делу № 2-545/2022 от 25.10.2022 | Менделеевский районный суд (Республика Татарстан)

УИД №RS0020-01-2022-001072-78

Дело №2-545/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Щербань ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование, указав, что

15.12.2021г. определением Мирового судьи Судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ отменен судебный приказ № о взыскании с Щербань ФИО7 задолженности по договору займа № от 31.10.2020г.

31.10.2020г. Щербань ФИО6 с целью получения займа www.vivadengi.ru (далее - «Сайт») заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте.

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+№), указанный в Заявлении-анкете.

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Таким образом, 31.10.2020г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, был заключен Договор потребительского займа №, Ответчиком простой электронной подписью.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Ответчику денежную сумму в размере 23 000,00 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от 31.10.2020г. номер операции 455480926. А сумма в размере 1 400,00 рублей были удержаны в счет оплаты по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 55 491,00 рублей, в срок до 29.04.2021г. Процентная ставка по Договору: 361,814 процентов годовых.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило Ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-№. Перевод суммы обеспечения по Договору №-НКО от 02.06.2017г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от 02.06.2017г. заключен между МФК «ЦФП» (АО) и ООО НКО " МОНЕТА.РУ " на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.rU/info/№. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом- ООО НКО "МОНЕТА.РУ".

По Договору №№ от 31.10.2020г. оплаты не было.

До настоящего момента с сотрудниками компании Ответчик не связался, остаток задолженности на счет компании не перевел, иных действий по возврату задолженности не предпринял.

Задолженность Ответчика за период с 30.11.2020г. по 18.08.2022г состоит из суммы основного долга 24 400,00 рублей, суммы процентов с учетом процентов за просроченный основной долг по договору 36 600,00 рублей, на общую сумму 61000,00 рублей.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН №

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу МФК «Финансовой Поддержки» (АО) по Договору потребительского займа №№ от 31.10.2020г. за период с 30.11.2020г. по 18.08.2022г. - 61 000,00 рублей; зачесть сумму госпошлины в размере 1 015,00 рублей, оплаченную при подаче заявления на судебный приказ в общую сумму госпошлины для рассмотрения искового заявления; взыскать уплаченную государственную пошлину за рассмотрения дела в суде в размере 2 030,00 рублей; почтовые расходы, в размере 306,04 рублей, оплаченные Истцом при отправке экземпляра искового заявления Ответчик.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком Щербань ФИО9 был заключен договор займа № от 31.10.2020г на сумму 24 400,00 рублей с процентной ставкой 361,814 процентов годовых сроком возврата 180 дней с момента предоставления кредитором Заемщику денежных средств.

31.10.2020г. Щербань ФИО8 с целью получения займа www.vivadengi.ru (далее - «Сайт») заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте.

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО2 Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона №), указанный в Заявлении-анкете.

Таким образом, 31.10.2020г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №№, Ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Ответчику денежную сумму в размере 23 000,00 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от 31.10.2020г. номер операции № А сумма в размере 1 400,00 рублей была удержана в счет оплаты по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 55 491,00 рублей, в срок до 29.04.2021г. Процентная ставка по Договору: 361,814 процентов годовых.

Указанные денежные средства кредитор перечислил Ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от 02.06.2017г.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от 02.06.2017г. заключен между МФК «ЦФП» (АО) и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.№. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

По Договору №№ от 31.10.2020г. оплаты не было.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные Договором сроки вернуть заемные средства. При этом ответчик, воспользовавшись заемными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и образовалась задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требование о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 030,00 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления были оплачены почтовые расходы в размере 306,00 рублей, что подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения, которые подлежат взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных представителем истца доказательств, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Щербань ФИО10 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Щербань ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МФК «Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по Договору потребительского займа №Z9218534 от 31.10.2020г. за период с 30.11.2020г. по 18.08.2022г. в размере 61 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030,00 рублей, почтовые расходы, в размере 306,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

Решение02.11.2022