Дело № 2-3098/2025
УИД 03RS0017-01-2025-003189-79
Категория 2.162
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райхфельд ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Райхфельд (ФИО9 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 283 381,65 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., почтовые расходы в общем размере 358,50 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 31.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, собственник ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением истца. Виновным водителем в данном ДТП является ФИО5 Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах». 17.01.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 31.01.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 71 600 руб. 02.02.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о не согласии с выплатой. 11.04.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 221 400 рублей и частичную выплату неустойки в размере 30 996 рублей. 31.01.2024 решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостана с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 107 000 руб. 30.10.2024 решение исполнено.
03.12.2024 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление (досудебная претензия) с требованием о выплате неустойки. 25.12.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направил ответ о выплате неустойки в размере 29 684,21 руб. 17.01.2025 истец направила обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать убыток и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку. 28.01.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату неустойки в размере 55 939,19 руб. 10.02.2025г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение об отказе в удовлетворении ее требований. Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 283 381,65 руб.
В судебное заседание истец Райхфельд ФИО9. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Райхфельд ФИО9 – ФИО1, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в иске доводам.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил отзыв на исковое заявление.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из положений ст. 16.1 Закона РФ "Об ОСАГО" следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 31.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, собственник ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением истца. Виновным водителем в данном ДТП является ФИО5 Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах».
17.01.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
31.01.2023 ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 71 600 руб.
02.02.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о не согласии с выплатой. 11.04.2023.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 221 400 рублей и частичную выплату неустойки в размере 30 996 рублей.
31.01.2024 решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостана с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 107 000 руб. 30.10.2024 решение исполнено.
03.12.2024 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление (досудебная претензия) с требованием о выплате неустойки.
25.12.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направил ответ о выплате неустойки в размере 29 684,21 руб., с учетом НДФЛ. 17.01.2025 истец направила обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать убыток и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку.
28.01.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату неустойки в размере 55 939,19 руб., с учетом НДФЛ.
10.02.2025 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение об отказе в удовлетворении ее требований.
Как предусмотрено абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО),
Согласно п. 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Следовательно, неустойка подлежит начислению за общий период с 07.02.2023 (по истечении 20 дней с момента обращения с заявлением о наступлении страхового случая) по 30.10.2024 (дата исполнения страховщиком решения суда).
Неустойка за период с 07.02.2023 по 11.04.2023 составляет 206 892 руб., из расчета: 328 400 руб. х 1% х 63 дней; за период с 12.04.2023 по 30.10.2024 составляет 377 710 руб., из расчета: 107 000 х 1% х 353 дней, итого 206 892 руб. + 377 710 руб. = 584 602 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, подлежащая к взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойка составляет 283 381,65 руб. из расчета: 400 000 руб. – 30 996 руб. – 29 684, 16 руб. – 55 938,19 руб. = 283 381,65 руб.
Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку законодатель, определяя высокий размер процента за каждый день просрочки, исходил из того, что данный способ обеспечения исполнения обязательств, должен стимулировать страховщика к надлежащему исполнению, и просрочка такого исполнения не должна быть для него более выгодной, чем своевременность исполнения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 358,50 руб., которые подтверждаются представленными чеками.
Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, которые подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг от 27.02.2025, распиской о передачи денежных средств.
В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлено соглашение на оказание юридических услуг от 27.02.2025, заключенное между истцом и ФИО2 согласно которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов доверителя в первой инстанции судебной системы РФ по иску к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по страховому случаю от 31.12.2022.
Согласно п.4.1 вознаграждение поверенного за оказание юридической помощи в суде составляет 45 000 рублей.
Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание не сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца в одном процессе, объем и качество выполненной представителем истца работы, суд считает соразмерным оказанным услугам, уплаченную истцом своему представителю, сумму в размере 25 000 руб.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона о защите прав потребителей, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований истца государственная пошлина в размере 9 501 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Райхфельд ФИО9. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу Райхфельд ФИО9 (№) неустойку в размере 283 381,65 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы 358,50 рублей.
Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 9 501 рубль.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 г.