№
Дело №
Мотивированное решение
изготовлено 21 декабря 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г.
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 501 722 рубля 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 217 рублей 22 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 496 666 рублей 67 копеек. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец – представитель ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен договор № № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит в размере 496 666 рублей 67 копеек, под 14,5% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей: 179. Размер ежемесячного платежа составляет 6 716 рублей 42 копейки.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.
Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет 501 722 рубля 38 копеек, из которых:
- просроченная ссудная задолженность 467 172 рубля 35 копеек;
- просроченные проценты по срочной ссуде 32 685 рублей 27 копеек;
- просроченные проценты по просроченной ссуде 192 рубля 28 копеек;
- штрафная неустойка по просроченной ссуде 279 рублей 99 копеек;
- штрафная неустойка по просроченным процентам 1 392 рубля 49 копеек.
От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 217 рублей 22 копейки (501 722.38 – 200 000 = 301 722.38 х 1% = 3 017.22 + 5 200 = 8 217.22).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 04 октября 2022 г. в размере 501 722 рубля 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 467 172 рубля 35 копеек; просроченные проценты по срочной ссуде 32 685 рублей 27 копеек; просроченные проценты по просроченной ссуде 192 рубля 28 копеек; штрафная неустойка по просроченной ссуде 279 рублей 99 копеек; штрафная неустойка по просроченным процентам 1 392 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 217 рублей 22 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд Московской области в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова