Дело №2-243/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000021-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2023 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №* от 22.07.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1300000 руб. на 18 месяцев на условиях возвратности, платности, срочности. При подписании договора ответчик согласился с тем, что кредитор имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. На основании договора от 13.12.2021 право требования задолженности по договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 1382880,14 руб. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату долга, просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору от 22.07.2019 №* за период с 23.03.2020до 21.12.2021 в размере 1382880,14 руб., а также государственную пошлину в размере 15114,4 руб., оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167, 165.1, 119, 116, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.07.2019 ФИО1, имея статус индивидуального предпринимателя, обратился в ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 1300000 руб. на срок 18 месяцев на цели бизнеса (л.д.10-13).

Акцептовав указанное заявление, ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» 23.07.2019 перевел на имя заемщика денежные средства в размере 1300000 руб. (л.д.30).

В соответствии с общими условиями предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей (л.д.14-24) передача заемщиком займодавцу подписанного со своей стороны заявления является и рассматривается сторонами как оферта заемщика, адресованная займодавцу на заключение договора на условиях, действующих на дату подписания заемщиком заявления (п.1.4).

Фактом заключения договора является принятие займодавцем заявления заемщика, что подтверждается выдачей заемщику суммы микрозайма (п.1.6), договор вступает в силу с даты выдачи заемщику суммы микрозайма и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.1.7).

Пунктом 5.3 условий предусмотрено право займодавца переуступить права требования по договору микрозайма.

Своим заявлением (л.д.8) ИП ФИО1 присоединился к общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и согласился, что размер микрозайма составил 1300000 руб., процентная ставка установлена 27% годовых, дата выдачи микрозайма – 23.07.2019, дата возврата микрозайма – 25.01.2021.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13.12.2021 между ООО «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №*, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному 23.07.2019 с ФИО1, уступлено ООО «ЭОС» в размере просроченной ссудной задолженности 1382880,14 руб. (л.д.31-38).

Из материалов дела следует, что 17.03.2020 ФИО1 принял решение о прекращении деятельности как индивидуального предпринимателя (л.д.67-69).

ООО «Выдающиеся Кредиты», являющееся правопреемником ООО МКК «Выдающиеся Кредиты», ликвидировано (л.д.70-79).

Как следует из расчета задолженности, со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу 856529,17 руб., по процентам 118885,88 руб., по штрафным санкциям – 407465,09 руб. (л.д.28-29).

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по кредитному договору от 23.07.2019 №* за период с 23.03.2020 по 21.12.2021 в размере 1382880,14 руб.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 15114,4 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №* выдан (ДАТА), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 23.07.2019 №* за период с 23.03.2020 по 21.12.2021 в размере 1382880,14 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15114,4 руб., а всего 1397994,54 руб. (один миллион триста девяносто семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля пятьдесят четыре копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева