Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *6

при секретаре – *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

дата общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *, судебные расходы в размере * копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор *, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету * с установленным лимитом овердрафта (кредитования) в размере * рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком же принятые на него обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем дата Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет *, из которых: сумма основного долга – *, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – *, сумма штрафов – * рублей, сумма процентов – *

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик *2 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить к возникшим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании стороны не присутствовали, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени, в письменном виде ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата *2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту.

Из данного заявления следует, что ответчик ознакомилась и согласилась с условиями использования карты, тарифами банка.

Согласно установленным банком тарифам *2 предоставлена кредитная карта «Стандарт 44.9/1» с лимитом овердрафта в размере 95 000 рублей с процентной ставкой 44,9% годовых.

Кроме того, указанными тарифами установлен минимальный платеж, который составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей, установлены штрафы за просрочку платежей, размер которых дифференцирован в зависимости от срока просрочки.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на дата ответчик имеет задолженность по кредитной карте в размере *, из которых: сумма основного долга – *, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7 *, сумма штрафов – *, сумма процентов – *.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности при их предъявлении; проверяя данный довод, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы действующего законодательства предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации * (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата ).

Как установлено судом, следует из материалов дела и подтверждено самим истцом в исковом заявлении, в связи с нарушением обязательств по кредитному соглашению * от дата , дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставило *2 требование о полном погашении задолженности, установив ей для этого тридцатидневный срок с момента направления настоящего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая факт предъявления истцом ответчику дата требования о полном досрочном погашении задолженности и, тем самым, изменения условия договора * от дата о сроке исполнения обязательств, неисполнения ответчиком указанного требования в установленный в нем срок (до 24 часов 00 минут дата ), суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении своего права дата , в связи с чем именно с указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству, который истекал дата .

Из материалов дела следует, что дата (направлено посредством почтовой связи дата , согласно почтовому штемпелю на конверте) мировому судье судебного участка № * поступило заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании со *2 задолженности по кредитному договору * от дата .

дата мировым судьей судебного участка №* выдан судебный приказ о взыскании со *2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности кредитному договору * от дата в размере *, судебных расходов в размере * (производство *).

Определением мирового судьи судебного участка №* от дата указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Таким образом, как на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и на момент его обращения с исковым заявлением в * городской суд, срок на обращение в суд с требованием о взыскании со *2 задолженности по кредитному договору * от дата пропущен, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Председательствующий судья *7