Решение по делу № 2-12037/2022 от 28.06.2023

Дело № 2-1898/2023

УИД 50RS0021-01-2022-011848-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре заседания ФИО6,

с участием помощника Красногорского городско прокурора <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении родительских прав. Просит суд лишить родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. О данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сразу после рождения ребенка в октябре 2014 года ответчик ушел из семьи, перестал совместно проживать с истцом и ребенком, поддерживать с ними какое-либо общение, вести совместное хозяйство, оказывать материальную помощь ребенку, перестал выходить на связь с истцом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. После вступления решения суда в законную силу, ответчик сменил фактическое место жительство, скрыл свои доходы, став работать неофициально; алименты не платит, по причине чего у него образовалась задолженность по выплате алиментов.

Ответчик не осуществляет свои родительские обязанности, не интересуется дочерью на протяжении всей её жизни, не проявляет родительскую заботу и внимание, не участвует в обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии ребенка, скрывает свои доходы, не принимает никакого участия в дополнительных расходах на ребенка, связанных с дошкольным образованием, с летним отдыхом, а также медицинской помощью и лечением. Ребенок не помнит своего биологического отца. Ответчик не предпринимал никаких попыток исправить своё отношение к ребенку, не выказывал желания к налаживанию отношений, не предпринимал попыток общения с ребенком.

Согласно решению Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден о недопустимости уклонения и надлежащем выполнении обязанностей родителя по воспитанию и содержание ребёнка, однако с момента вынесения решения суда ответчик своего поведения не изменил.

На основании положений ст.ст. 63, 65, 69, 80 СК Российской Федерации, истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик начал оплачивать алименты на ребенка только после её (истца) обращения в суд с настоящим иском. Пояснила, что лишение родительских прав ответчика необходимо, в том числе в связи с необходимостью получения у ответчика согласия при изменении регистрации ребенка, поскольку часто меняет место регистрации. Место проживания ребенка непосредственно ответчику не сообщала, однако данные сведения имеются у судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство о взыскании алиментов.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал.

Ответчик ФИО4, не явился; извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. В представленном в суд письменном ходатайстве просил об отложении слушания дела в связи с занятостью представителя по доверенности в другом судебном процессе в Арбитражном суде Республики Коми.

С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса, суд в удовлетворении данного ходатайства ответчика отказал, рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возражала против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск (л.д.57-59). Просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка, ФИО16 неоднократно пытался связаться с истцом, но та заблокировала его номер телефона, место жительство несовершеннолетней дочери ему неизвестно. Пояснила, что о постановленном решении суда о недопустимости уклонения и надлежащем выполнении обязанностей родителя по воспитанию и содержание ребёнка в отношении её доверителя, ФИО16 не знал.

Представители Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Управления социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа <адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. В представленных письменных заявлениях ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителей; Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> представило суду заключение, согласно которому Управление полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Красногорское РОСП ГУ ФССП по <адрес>, привлечённое судом к участию в деле, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля ФИО9 показал, что состоит с 2019 года в зарегистрированном браке с ФИО2; познакомился с ФИО2 в 2018 году, биологического отца несовершеннолетней ФИО5 никогда не видел.

Старший помощник Красногорского городского прокурора ФИО10 в своём заключении по иску пояснила, что поскольку лишение родительских прав является исключительной мерой, оснований для лишения родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка не имеется.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Семейное законодательство определяет три возможные формы семейно-правовой ответственности, наступающей вследствие виновного неисполнения родителем родительских обязанностей: лишение родительских прав, ограничение родительских прав (ст. ст. 69, 76 СК РФ), а также отобрание ребенка у родителей (ст. 77 СК РФ).

Применение той или иной меры правового реагирования предполагает ее фактическую обоснованность, а также соразмерность и адекватность избранной меры ответственности нарушению, допущенному родителем.

Из материалов дела следует, что стороны по делу являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

Решением мирового судьи судебного участка № района «Щукино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО11 расторгнут. С ФИО4 в пользу ФИО3С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав отказано. ФИО4 предупрежден о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что в производстве Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов в пользу ФИО2. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность в размере 1 430044,64 рублей.

Согласно представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 трудоустроен у ИП ФИО12 в должности уборщика территорий (дворника) с ноября 2022 года, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО4 ежемесячно удерживается 70% от дохода, а именно 12180 рублей и перечисляется по реквизитам, указанным в постановлении.

Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Управление полагает возможным исковые требования ФИО13 удовлетворить. В Окружное управление социального развития № ФИО4 с какими-либо заявлениями в отношении малолетней ФИО3 не обращался.

По правилам ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, только в случаях если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Суд принимает во внимание, что лишение родительских прав влечет утрату юридической связи между родителем и ребенком, соответственно, родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного противоправного поведения при наличии объективной возможности исполнения родительских обязанностей.

Уклонение от выполнения обязанностей родителя представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковым не являются.

Таким образом, положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно. При этом, в исключительных случаях при недоказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска об ограничении или лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик трудоустроился, с ноября 2022 года выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери, более того, истец не сообщала ответчику о месте проживания ребенка.

Таким образом, в ходе судебного заседания не установлено достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом не представлено неопровержимых доказательств отсутствия заботы, внимания и участия отца в жизни несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает, что обращение истца в суд с вышеуказанными требованиями преждевременно. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для лишения ответчика родительских прав не имеется.

Поскольку в настоящее время какой-либо угрозы для жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка ответчик не представляет, доказательств этому не представлено, факты какого-либо жестокого обращения с дочерью, совершения умышленного преступления против жизни своего ребенка отсутствуют, основания для ограничения ответчика в родительских правах также отсутствуют.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>