Дело № 5-3-9/2025

УИД № 12RS0014-03-2025-000043-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2025 года пгт. Куженер Республика Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Добрынина М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы Потерпевший №1 В продолжение своих действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, также находясь в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, схватил правой рукой за левое плечо Потерпевший №1, после чего один раз ударил кулаком левой руки в область туловища справа Потерпевший №1 От действий ФИО1 Потерпевший №1 ощутила физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что удары потерпевшей не наносил, Потерпевший №1 его спровоцировала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее <данные изъяты> пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения, стал все крушить, ругается, может накинуться на нее.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – кухня <адрес> Республики Марий Эл.

Из письменных объяснений Потерпевший №1, исследованных в судебном заседании в присутствии потерпевшей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении кухни <адрес> между потерпевшей и ФИО1, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 два раза ударил Потерпевший №1 кулаком своей правой руки волосистой части головы, после чего ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 вернулся, на кухне между ними снова произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил потерпевшую своей правой рукой за ее левое предплечье и ударил своей левой рукой под ее правые ребра сбоку. От действий ФИО1, потерпевшая испытала физическую боль.

Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свои письменные объяснения подтвердила.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе конфликта на кухне вышеуказанного дома между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, Потерпевший №1 бросила в него тарелку, отчего ФИО1, ощутил физическую боль, побоев Потерпевший №1 не наносил. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, вновь пришел домой, между ним и Потерпевший №1 снова начался конфликт, в ходе которого ФИО1 побои ей также не наносил.

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оглашенные письменные объяснения подтвердил.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №К от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, давностью образования до суток на момент осмотра. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. При освидетельствовании Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 одной рукой схватил ее за левую руку, другой рукой ударил в подреберную область справа 1 раз. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 ударил ее кулаком по голове 2 раза.

ФИО5, ФИО1 ознакомлены с заключением эксперта, возражений, заявлений не поступило.

Обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что от действий ФИО1 она испытала физическую боль.

При этом, оценивая результаты судебно-медицинской экспертизы в совокупности с объяснениями Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что обнаруженное повреждение – кровоподтек левого плеча, – образовалось в результате противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом довод ФИО1 о том, что он не наносил побоев Потерпевший №1, опровергается исследованными материалами дела, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которая последовательно – при даче объяснений, при проведении медицинской судебной экспертизы – поясняла об обстоятельствах нанесения ей ударов и телесных повреждений ФИО1

Мотивом совершения правонарушения стали внезапно возникшие на почве конфликта личные неприязненные отношения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, право ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.

Судом для целей ст. 2.8 КоАП РФ проверен вопрос о невменяемости ФИО1, для чего в судебном заседании с участием ФИО1 назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, от проведения которой ФИО1 уклонился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходу к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы Потерпевший №1 В продолжение своих действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, также находясь в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, схватил правой рукой за левое плечо Потерпевший №1, после чего один раз ударил кулаком левой руки в область туловища справа Потерпевший №1 От действий ФИО1 Потерпевший №1 ощутила физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно материалам дела, ФИО1 является инвалидом II группы, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста либо обязательных работ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Расчетный счет №

ИНН №, КПП №, БИК №

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (ОП № 5 по Куженерскому району Республики Марий Эл)

Наименование Банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл

Кор. счет №

КБК №, ОКТМО №

УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Добрынина

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2025 года.