ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

20 января 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО3, находившегося по месту проживания ФИО1 оглы, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты> припаркованным в 40 метрах от 1-го подъезда <адрес>. Данный автомобиль находился в пользовании ФИО1о., а его собственником являлась Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, 20 января 2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием владельца и иных посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению задуманного, ФИО3, самовольно, без разрешения собственника автомобиля, взял, из <адрес>, ключ от замка зажигания автомобиля. После этого, с целью использования чужого транспортного средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что действует незаконно, не имея разрешения собственника на эксплуатацию автомобиля, ФИО3 21 января 2023 года, в 03 часа 14 минут подошел к автомобилю <данные изъяты> припаркованному, в 40 метрах от 1-го подъезда <адрес>, завел двигатель автомобиля и управляя автомобилем покинул место совершения преступления.

В период времени с 03 часов 14 минут 21января 2023 года до 22 часов 30 минут 26 января 2023 года, ФИО3 самовольно эксплуатировал данный автомобиль, после чего припарковал его около <адрес>, где он был обнаружен собственницей автомобиля.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 03 часов 14 минут 21 января 2023 года до 22 часа 30 минут 26 января 2023 года, незаконно завладев, автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, без намерений его похитить, осуществил на нем движение, совершив тем самым неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник Дьякова О.Е.

Государственный обвинитель Старченко А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором согласилась с особым порядком судебного разбирательства, дело просила рассматривать без ее участия.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, а также предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку совершенное преступление связано с безопасностью дорожного движения.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Тульской области (УМВД России по г.Тула) ИНН -<***>; КПП – 710501001; л/с- <***>; кор/счет 40102810445370000059, р/счет -<***>; БИК – 017003983; КБК – 188 1 13 02991 01 6000 130; ОКТМО – 70701000.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: / подпись / Е.И.Васьков

Копия верна Судья