Дело № 2-710/2025

73RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 марта 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Борисовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики имеют регистрацию в муниципальном жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. Владельцем лицевого счета указан ФИО1 Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». На основании договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ», Ульяновский филиал ООО «РИЦ» производит расчет задолженности и расчет пени. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебных приказов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходов по оплате государственной пошлины. На основании заявлений ответчика указанные судебные приказы были отменены ДД.ММ.ГГГГ (приказ №). Отмена поступила в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд с иском за спорный период. Об отмене судебного приказа до указанной даты не знал), ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) и ДД.ММ.ГГГГ (приказ №). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Так, согласно выписки о задолженности по лицевому счету №N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в общей сумме 121 203,75 руб., в том числе: ГВС (повышающий коэфф.) – 9 270, 32 руб.; ГВС: тепловая энергия – 52 847,26 руб., ГВС: теплоноситель – 19 151,05 руб.; отопление – 39 935,12 руб., а также пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 097,23 руб.

С учетом уточнений, просят суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>135 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 034,45 руб., в том числе ГВС (повышающий коэфф.) – 7420, 07 руб.; ГВС: тепловая энергия – 40771,80 руб., ГВС: теплоноситель – 14 840,12 руб.; отопление – 33002,46 руб., а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 57663,52 руб.; взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>135 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20615,59 руб., в том числе ГВС (повышающий коэфф.) – 188,34 руб.; ГВС: тепловая энергия – 9060,15 руб., ГВС: теплоноситель – 3234,44 руб.; отопление – 6932,66 руб., а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 5433,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6392 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер пени.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

Статья 153 ЖК РФ предписывает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч. 2 ст. 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Статья 155 ЖК РФ устанавливает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заявленные периоды являлись ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из имеющихся учетов ОРУГ ООО «РКО» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период в квартире также была зарегистрирована внучка нанимателей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> осуществляет ПАО «Т Плюс».

Из представленных представителем истца документов, следует, что ответчики своевременно не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета по горячему водоснабжению, вместе с тем показания приборов учета не всегда передавались.

Горячее водоснабжение состоит из компонента на тепловую энергию и теплоноситель, плата рассчитана отдельно на ГВС теплоноситель и ГВС тепловая энергия.

Согласно выписке о задолженности лицевого счета №N, задолженность ФИО4, ФИО5, ФИО6 по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 034,45 руб., пени – 57 663,52 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4, ФИО5 составляет 20 615,59 руб., пени – 6 392 руб. 00 коп.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств уплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа по взысканию спорной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании заявлений ответчика указанные судебные приказы были отменены ДД.ММ.ГГГГ (приказ №).

Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в адрес истца поступило ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты об отмене судебного приказа тзвестно истцу не было.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с ответчиков, не исполняющих надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, основано на законе.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО4, ФИО7, ФИО6 должна быть взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 96 034,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в размере: 20 615,59 руб.

В связи с не оплатой ответчиками в установленный срок коммунальных услуг требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, общий размер пеней ФИО4, ФИО5, ФИО6 в сумме 57 663,52 руб., а также размер пеней ФИО4, ФИО5 в сумме 6 392,00 руб. суд полагает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в период взыскания пени не должен входить период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, период неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, материальное положение ответчиков, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер пени, взыскиваемый с ФИО4, ФИО5, ФИО3, начисленные за задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 3 000 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемый за задолженность по коммунальным платежам с ФИО4, ФИО5 до 2 000 руб. ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оплату задолженности после предъявления исковых требований в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6392 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 034,45 руб.; пени – 3000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6392 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 615,59 руб.; пени – 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Щеголева О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – 24.03.2025.