УИД: 66RS0025-01-2024-001127-79 г/д 2-997/2024

Решение составлено

17.01.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 25 декабря 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № .... за период с 08.05.2020 по 16.04.2024 в размере 61 398 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 041 руб. 97 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № .... путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа № ...., подтвердив свое согласие с его условиями (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает его на номер, указанный в СМС-сообщении). Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, выполнен денежный перевод от 08.05.2020 на банковскую карту № .... в размере 26 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности, с учетом произведенных сумм в размере 3 602 руб. в счет оплаты процентов за пользование займом, составляет 61 398 руб., из них основной долг 26 000 руб., проценты за пользование займом 39 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в один миллион рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № .... от 08.05.2020, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 26 000 руб. под 361.350% годовых, или 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, на срок 7 дней с 08.05.2020 по 15.05.2020. Оплата займа и процентов осуществляется одним платежом в сумме 31 405 руб. в конце срока. Договор действует до момента полного погашения займа.

Как следует из материалов дела, 08.05.2020 ООО МКК «Русинтерфинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой о переводе денег клиенту от 16.04.2024.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета задолженности следует, что с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, задолженность по договору займа за период с 09.05.2020 по 07.10.2020 составляет 61 398 руб., в том числе, 26 000 руб. – сумма основного долга, 39 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, из которых сумма частичного погашения процентов за пользование займом составляет 3 602 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, исчислен исходя из размера задолженности по основному долгу, проценты за пользование займом исчислены, исходя из установленных договором процентов, с учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № .... от 08.05.2020 в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец оплатил за подачу иска государственную пошлину в размере 2 041 руб. 97 коп., уплата которой подтверждена платежными поручениями № 351353 от 04.05.2023 и № 287533 от 16.04.2024, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 041 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № .... от 08.05.2025 за период с 09.05.2020 по 07.10.2020 в сумме 61 398 руб., из них основной долг 26 000 руб., проценты за пользование займом 35 398 руб.; расходы уплате государственной пошлины в сумме 2 041 руб. 97 коп., всего взыскать 63 439 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева