Дело № 2-1582/2022

УИД 74RS0009-01-2022-001808-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 156 000 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в которое объединены 8 исполнительных производств. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 050 772,49 рублей.Установлено, что у ФИО2 в собственности находится земельный участок площадью 156 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка.На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 050 772,49 рублей(л.д.6-7).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка на имя ФИО2 возвращена в суд в связи с отказом адреса от получения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ПромсвязьБанк», АО «УСТЭК-Челябинск»,ООО «Столичное АВД», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в которое объединены 8 исполнительных производств. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 050 772,49 рублей.

Установлено, что у ФИО2 в собственности находится земельный участок площадью 156 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 156 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка(л.д.9-10).

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 в размере 1 050 772,49 рублей по судебному акту перед взыскателями свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика по уплате задолженности в пользу взыскателей на основании исполнительного листа не исполнены, доказательств наличия у ФИО2 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым № является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 156 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в местный бюджет Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: