Дело №2-1392/2025
УИД 13RS0023-01-2025-002074-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 21 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Т-Страхование»,
ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris. r.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Hyundai Sonata, г.р.з. №, под управлением В.Е.Е..
Согласно административному материалу, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Hyundai Solaris, г.р.з. №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).
САО «ВСК», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 50770 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением №226060 от 27 декабря 2023 г.
АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 50770 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением №44894 от 19 марта 2024 г.
Собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2.
Между АО «Т-Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23 ноября 2022 г. (полис №) со сроком страхования с 24 ноября 2022 г. по 23 ноября 2023 г. и с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Согласно указанному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 24 ноября 2022 г. по 23 февраля 2023 г. и с 26 марта 2023 г. по 25 июня 2023 г.
Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, а рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 50770 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом ФИО1, согласно сообщению МВД по Республике Мордовия, с 28 сентября 2023 г. по 31 августа 2024 г. состоял на миграционном учете по месту временного пребывания в Республике Мордовия по адресу: <адрес>, 27 августа 2024 г. выехал за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «Домодедово».
На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями подпунктов «д», «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
В силу пункта 7 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28 октября 2023 г. в 15 часов 30 минут в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Sonata, г.р.з. №, принадлежащего В.Е.Е. и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Hyundai Sonata, г.р.з. №.
Определением 13ОТ №063076 от 28 октября 2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях ФИО1
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность владельца Hyundai Solaris, г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (в настоящее время – АО «Т-Страхование») по страховому полису №, страхователь – ФИО2, при этом ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Согласно страховому полису срок страхования - с 24 ноября 2022 г. по 23 ноября 2023 г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 24 ноября 2022 г. по 23 февраля 2023 г., с 26 марта 2023 г. по 25 июня 2023 г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Sonata, г.р.з. №, получил механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно калькуляции №9641313, составляет с учетом износа 50 770 руб. 67 коп.
Признав данный случай страховым, САО «ВСК» (страховая компания потерпевшего) перечислило платежным поручением №226060 от 27 декабря 2023 г. В.Е.Е. страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере 50 770 руб. 67 коп.
АО «Т-Страхование» выплатило САО «ВСК» денежную сумму в размере 50 770 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением №44894 от 19 марта 2024 г.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику, и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» ущерб в полном объеме в размере 50 770 руб. 67 коп., не оспоренном ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При обращении с настоящим иском истцом к взысканию с ответчика заявлены, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, которые, исходя из вышеуказанных положений закона, подлежат удовлетворению.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №795565 от 06 июня 2025 г.
При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.
Поскольку требования истца удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика ФИО1 в размере 4000 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН: №) в счет возмещения материального ущерба 50 770 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения в размере ключевой ставки Банка России на день исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина