Дело № 2-262/2025 (2-2034/2024) <данные изъяты>
УИД 74RS0037-01-2024-002512-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка 26 февраля 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа по решению Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 970 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 059 руб.
В обосновании иска ссылается на то, что решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 230 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 700 рублей 00 копеек, а всего 135 930 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке Сбербанка основная сумма долга 100000 рублей возвращена ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указаны проценты за пользование суммой долга в размере 0,33% в день, связи с чем просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 230 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 700 рублей 00 копеек, а всего 135 930 (сто тридцать пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Указанное решение было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в суд с настоящим иском истцом начислены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101970 рублей, исходя из договорной процентной ставки 0,33% в день.
В связи с тем, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, истец вправе предъявить к заемщику требование о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, на дату погашения основного долга.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании задолженности и процентов по договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены договорные проценты – 0,33 % в день, а также штрафная санкция в виде повышенных процентов (неустойка) за нарушение сроков возврата суммы займа – 2% в день.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа, решению Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств.
Проценты подлежат взысканию в полном объеме, указанном в исковом заявлении.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 970 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как требование истца о взыскании задолженности удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4059 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 970 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 059 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Б. Патракова
Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.
Копия верна.
Судья: Е.Б. Патракова
Секретарь: Ю.С. Николаева
Подлинное решение хранится в деле № 2-262/2025 (2-2034/2024) Саткинского городского суда Челябинской области.