50RS0№-95

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 апреля 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком <дата> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 17785 рублей сроком на 20 дней. Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского займа. Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего за период с 24.06.2019г. по <дата> образовалась задолженность в сумме 26653,40 рублей, где 7785,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 18262,27 рубля сумма задолженности по процентам, 606,13 рублей сумма задолженности по штрафам. 23.06. 2020 года ООО МКК «Платиза.ру» уступило ему права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, в связи с чем спорная задолженность перешла к истцу. В выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> судебного района было отказано. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 526 653,40 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 999,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Пушкинского городского суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между ООО МКК "Платиза.ру" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 7785 рублей на 20 дней под 547,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами <дата> в размере 10120,50 рублей, в том числе проценты в сумме 2335,50 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 20% годовых с непогашенной части суммы займа за период, когда по договору за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты и 0,1% за каждый день просрочки от непогашенной суммы за период, когда за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются. С условиями данного договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи на договоре.

<дата> между заимодавцем и ООО «АиДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право (требования) в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

В нарушение условий указанного договора ответчик надлежащим образом оплату необходимых платежей не осуществлял, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность, которая составляет 26653,40 рублей, где 7785 рублей сумма задолженности по основному долгу, 18262,27 рубля сумма задолженности по процентам, 606,13 рублей сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <дата> № 554-ФЗ.

При обращении к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> 05.11.2020г. истцу было отказано в вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, урожца <адрес> (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 7785 рублей основной долг; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 18 262,27 рублей, неустойку в размере 606,13 рублей, всего взыскать по договору займа 26 653,40, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: