Решение по делу № 2-1250/2025 от 17.10.2025 - о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных, судебных расходов.

11RS0003-01-2025-001597-62 Дело № 2-1250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Записной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 13 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Акваград» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Акваград" о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных, взысканных решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__, в размере 29 592,98 руб., возмещении судебных расходов в размере 4 000 руб., возмещении почтовых расходов. Просит обратить решение суда к немедленному исполнению. В обоснование своих требований истец указала, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ удовлетворены ее исковые требования об установлении должностного оклада, взыскании с ООО "Акваград" заработной платы, отпуска, компенсации за задержку выплаты трудовых доходов в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на __.__.__, компенсации морального вреда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено, с ООО "Акваград" в пользу истца взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 114 272,28 руб., недоплата отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 574,45 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на __.__.__ в размере 66 192,72 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. На основании решения суда был выдан исполнительный лист от __.__.__, который исполнен ответчиком в принудительном порядке __.__.__. Истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпуска, взысканной решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ в размере 29 592,98 руб.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен конкурсный управляющий ООО "Акваград" ФИО2

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик в отзыве просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер возмещаемых судебных расходов, которые считает чрезмерными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ на ООО "Акваград" возложена обязанность установить ФИО1 с __.__.__ должностной оклад в соответствии с требованиями Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2023 – 2025 годы; с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 59 790,04 руб. (с учетом НДФЛ) (решение в этой части решения обращено к немедленному исполнению); с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 183 629,89 руб. (с учетом НДФЛ); недоплата оплаты отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 183 629,89 руб. (с учетом НДФЛ); денежная компенсацию по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы, отпускных в размере 83 292 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено, с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 114 272,28 руб. (с учетом НДФЛ), недоплата отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 574,45 руб. (с учетом НДФЛ), компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 66 192,72 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ истцу был выдан исполнительный лист ФС №__.

Платежными поручениями от __.__.__ задолженность по заработной плате за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 114 272,28 руб., недоплата отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 574,45 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и оплаты отпуска в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на __.__.__ в размере 66 192,72 руб., выплачены истцу в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Компенсация за задержку выплаты зарплаты подлежит начислению вне зависимости на наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__ за задержку выплаты сумм, взысканных решением суда от __.__.__ по делу №__ суммы заработной платы и недоплаты отпуска в общем размере 116 446,66 руб. (за вычетом НДФЛ – ((114 272,28 + 19 574,45) х 0,87). Апелляционным определением по указанному делу взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату взысканных сумм по состоянию на __.__.__. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании указанной компенсации за период с __.__.__ по дату фактической выплаты – __.__.__.

Компенсация начисляется на суммы, причитающиеся к выплате, за вычетом НДФЛ 13%. Расчет компенсации за задержку выплаты суммы 116 446,66 руб., взысканной решением суда, за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация, руб.

__.__.__ – 08.06.2025

21

128

20 867,24

__.__.__ – 27.07.2025

20

49

7 607,85

__.__.__ – 04.08.2025

18

8

1 117,89

Итого:

29 592,98

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

__.__.__ между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг в рамках трудового спора с ООО "Акваград", согласно которому и исполнитель обязался предоставить истцу услуги по изучению представленных документов, консультированию, подготовки и составлению необходимых документов. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 4 000 руб. (п. 3 договора).

__.__.__ сторонами составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг от __.__.__ (л.д. 11).

За оказание юридических услуг истец заплатила ФИО3 4000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от __.__.__ (л.д. 12).

С учётом объема проделанной представителем истца работы, исходя из расценок на услуги адвокатов, утверждённых Решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми (протокол №__ от __.__.__), суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб. является разумным и соразмерным объему защищаемого права.

Также истец в связи с рассмотрением дела понесла расходы на направление ответчику заказным письмом копии искового заявления в размере 180 руб., что подтверждается кассовым чеком от __.__.__ (л.д. 3).

Поскольку направление копии искового заявления ответчику является обязанностью истца в соответствии со ст.132 ГПК РФ, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в размере 180 руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО "Инта" в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Акваград" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <....> денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 29 592,98 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

Взыскать с ООО "Акваград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета МО "Инта" государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева