Дело № 2-504/2025 (2-3470/2024;)

УИД 78RS0011-01-2024-007998-84 26 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности составила 766 520,62 руб., задолженность по кредиту – 724 541,70 руб., сумма просроченных процентов – 41 433,96 руб., пени по процентам – 100,24 руб., пени по кредиту – 444,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет ответчика 1 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, размер просроченного долга ответчика составил 766 520,62 руб., задолженность по кредиту – 724 541,70 руб., сумма просроченных процентов – 41 433,96 руб., пени по процентам – 100,24 руб., пени по кредиту – 444,72 руб.

В обоснование заявленных требований в настоящем исковом заявлении, истец представил расчет задолженности по кредиту, согласно которому сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору составила 766 520 руб. 62 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным. При этом суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений по расчету заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений по размеру не представлено, суд полагает возможным согласиться с размером предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 10 866 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору№ в размере 766 520,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 866 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025