Дело № 2-653/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000672-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 64367,22 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2131,02 рубль. В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 50 000 руб. под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 64367,22 руб., в том числе комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1770 руб., просроченные проценты - 12650,85 руб., просроченная ссудная задолженность - 49250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 15,32 руб., неустойка на просроченную ссуду - 7,85 руб., неустойка на просроченные проценты - 226,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на иске настаивают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2022 ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита № путем предоставления кредитной линии с лимитом кредитования в 50 000 руб. сроком 60 месяцев с уплатой 9,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

Возврат денежных средств осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей в количестве 60 платежей размером 1655 руб. (п. 6 договора).

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий, Общих условий договора, заявления о предоставлении транша от 14.04.2022.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять, а также ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, тарифами банка.

Также, подписывая заявление о предоставлении транша, ответчик просил включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в части Дополнительного набора рисков; размер платы за программу - 0,90% (452,08) руб. от суммы транша, умноженной на 24 месяца срока действия Программы.

Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию предусмотрено взимание прочих комиссий, а также определен размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита).

Кроме того, тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания предусмотрена ежемесячная комиссия в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета заемщика.

Как следует из выписки по счету № за период с 14.04.2022 по 23.08.2023 банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО1 кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет, открытый последнему.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем и образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 17.05.2022, на 23.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 374 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 17.05.2022, на 23.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 317 дней.

По состоянию на 23.08.2023 размер задолженности составляет - 64367,22 руб., в том числе комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1770 руб., просроченные проценты - 12650,85 руб., просроченная ссудная задолженность - 49250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 15,32 руб., неустойка на просроченную ссуду - 7,85 руб., неустойка на просроченные проценты - 226,20 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес должника Банком было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое заемщиком проигнорировано.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

15 марта 2023 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64367,22 рублей.

Определением мирового судьи от 27 марта 2023 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника по вопросу его исполнения. В установленный законом срок банк обратился в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

Разрешая заявленный банком спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2131,02 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 544543001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64367,22 рублей (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь рублей 22 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131,02 рубль (две тысячи сто тридцать один рубль 02 копейки).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.