№

Дело № 2-726/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ (на момент заключения кредитного договора – ПАО ВТБ24) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 228720 рублей 71 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Как указывает истец, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Как указывает истец, кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №. Как указывает истец, заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения платежа – уплатить неустойку. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 208988 рублей 44 копеек, из которых: 177435 рублей 60 копеек – сумма кредита, 24451 руб.77 коп. – проценты за пользование кредитом, 4790 руб.03 коп. – пени за просрочку уплаты процентов и 2311 руб.04 коп. – пени за просрочку возврата кредита. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 210 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу банка. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнен6ия судебного приказа. Истец указывает, что задолженность по кредитному договору не погашена заемщиком. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на 202597 рублей 47 копеек, из которых: 177435 рублей 60 копеек – сумма кредита, 24451 руб.77 коп. – проценты за пользование кредитом, 479 руб.00 коп. – пени за просрочку уплаты процентов и 231 руб.10 коп. – пени за просрочку возврата кредита, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5226 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. На вызов по известному номеру телефона абонент не ответил. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» (правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. № указанного кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 228720 рублей 71 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 2.2 указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно п. № указанного кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. На день заключения настоящего договор размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4306 рублей 78 копеек. В соответствии с п. № указанного кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный платеж должен быть внесен не позднее 29, 30, 31, 1 или 2 числа каждого месяца (в зависимости от месяца).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 228720 рублей 71 коп. был выдан заемщику путем перечисления денежных средств на его счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ежемесячные платежи осуществлялись ФИО1 с нарушением срока, установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ., или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Вместе с тем к настоящему времени истек срок возврата кредита, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ..

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 210 г. Санкт-Петербурга по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 177435 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 210 г. Санкт-Петербурга. Таким образом к настоящему времени задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена ответчиком по настоящее время.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 177435 руб.60 коп., по процентам - 24451 руб.77 коп., по пеням за просрочку уплаты процентов - 479 руб.00 коп., по пеням за просрочку возврата кредита – 231 руб.10 коп.. Учитывая, что у заемщика имеется задолженность по кредитному договору, и к настоящему времени истёк срок возврата кредита, установленный кредитным договором, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 202597 рублей 47 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5226 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Банк ВТБ», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору в размере 202597 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5226 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья