№
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Волгаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что 01.01.2013 между АО «Волгаэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №. В связи с тем, что в установленный срок ни одна из сторон не заявила в письменной форме о расторжении договора, он считается продленным на тех же условиях.
Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях договора.
В соответствии с п. 3.2.2 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период (месяц) в порядке, установленном Приложением № к договору.
Приложением № к договору установлено, что стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
АО «Волгаэнергосбыт» свои обязательства по договору в период с февраля 2020 года по июнь 2020 года выполнило в полном объеме на общую сумму в размере 313211, 34 рублей. На оплату потребленной в указанный период электроэнергии ответчику были выставлены счет-фактуры, предъявлены акты об объеме переданного-принятого энергоносителя. Счет-фактуры были оплачены ответчиком частично в размере 937, 62 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию в спорные периоды составляет 312273, 72 рубля.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за электрическую энергию, ответчику начислены пени.
На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, АО «Волгаэнергосбыт» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за электрическую энергию с февраля по июнь 2020 года в размере 312273, 72 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 103831, 01 рубля; пени за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145, 58 рублей.
Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 02.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Энергосетевая компания».
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, также уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика пени за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что 23.01.2020 им было подано заявление в АО «Волгаэнергосбыт» о замене и установке прибора учета, оплачена квитанция за установку в размере 1700 рублей. Данное заявление было оставлено без ответа, прибор учета установлен не был. 12.08.2020 было подано повторное заявление в АО «Волгаэнергосбыт» с просьбой произвести замену прибора учета электроэнергии со снятием и опломбировкой, которое также осталось без ответа. Он согласен произвести оплату электроэнергии по среднему потреблению. Сумму, которую истец выставляет к взысканию, считает завышенной и необоснованной. Просил суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Энергосетевая компания» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Энергосетевая компания».
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 4 мая 2012 г. № утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Этими положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.
Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Абзацем 10 п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № к настоящему документу.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
01.01.2013 между АО «Волгаэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № и согласно техническому акту к договору поставка электроэнергии предназначена в магазин «Российский трикотаж», расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что в установленный срок ни одна из сторон не заявила в письменной форме о расторжении договора, данный договор считается продленным на тех же условиях.
Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях договора.
В соответствии с п. 3.2.2 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период (месяц) в порядке, установленном Приложением № к договору.
Приложением № к договору установлено, что стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Пунктом 3 Приложения № к договору установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 2 настоящего Приложения для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В соответствии с п. 2 указанного Приложения в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные настоящим договором, для целей определения объема потребления электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.
В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
Для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом, как произведение максимальной мощности по каждому присоединению, согласованной в Приложении № договора и числа часов в расчетном периоде.
Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.
Согласно Приложению № к договору, максимальная мощность по точке присоединения: <адрес>
04.12.2019 сотрудниками АО «Энергосетевая компания» осуществлялась проверка средств учета электроэнергии в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> о чем составлен акт проверки средств учета электроэнергии № от 04.12.2019.
В результате проведенной проверки установлена возможность несанкционированного доступа к вводному коммутационному аппарату, вследствие отсутствия технической возможности его маркирования надлежащим образом, а также отсутствие штатного места для маркирования клеемной крышки (механическое повреждение) прибора учета электрической энергии. Бала констатирована непригодность прибора учета электрической энергии для коммерческих расчетов.
В п.2 указанного акта отражено, что средство учета электроэнергии может быть принято в качестве расчетного при условии устранения отраженных в акте замечаний в срок до 04.01.2020.
03.02.2020 сотрудниками АО «Волгаэнергосбыт» был осуществлен осмотр прибора учета электроэнергии в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на предмет устранения отраженных в акте № от 04.12.2019, замечаний, в результате которого был составлен акт №, из которого следует, что прибор учета установлен трехфазный «Меркурий 230», заказчик прибор учета трехфазный не приобрел, заявка оформлена на однофазный прибор учета. Прибор учета был ранее выведен из коммерческой эксплуатации, выписано предписание, которое не исполнено.
Поскольку прибор учета электрической энергии был выведен из коммерческой эксплуатации 04.12.2019 и допущен в эксплуатацию только 28.08.2020, что подтверждается актом № от 28.08.2020, определение объема электрической энергии АО «Волгаэнергосбыт» производилось в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №, а также условиями заключенного между сторонами договора, за первый и второй расчетные периоды: с 05.12.2019 по 04.02.2020 объем электроэнергии был определен исходя из статистических данных за аналогичный период предыдущего года, за период с 05.02.2020 по 30.06.2020 на основании Приложения № «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» к Основным положениям исходя из максимальной мощности электроустановки, определенной в размере 10 кВт и числа часов в расчетном периоде.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что прибор учета электрической энергии был выведен из коммерческой эксплуатации, суд приходит к выводу о наличии у АО «Волгаэнергосбыт» оснований для расчета потребленной электроэнергии за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года расчетным способом, исходя из максимальной мощности в точке поставки и количества часов в расчетном периоде, в соответствии с условиями договора энергоснабжения.
Согласно расчету, представленному АО «Волгаэнергосбыт», задолженность ФИО2 за период с 05.02.2020 по 30.06.2020, с учетом внесенных им платежей, составляет 312273, 72 рубля.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, иного расчета задолженности, не представлено.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 05.02.2020 по 30.06.2020 в размере 312273, 72 рублей.
Указание ответчика на то, что 23.01.2020 им было подано заявление в АО «Волгаэнергосбыт» о произведении работ по установке прибора учета, оплачена квитанция за установку в размере 1700 рублей, однако прибор учета АО «Волгаэнергосбыт» не был установлен, в связи с чем расчет задолженности должен производиться по среднему потреблению, отклоняется судом как несостоятельное, поскольку как следует из акта от 03.02.2020, составленного сотрудниками АО «Волгаэнергосбыт», при выходе на объект, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> заказчик прибор учета трехфазный не приобрел, заявка оформлена на однофазный прибор учета.
После обращения в АО «Волгаэнергосбыт» с заявлением об установке прибора учета и оплаты указанной услуги, ФИО2 с заявлением в АО «Волгаэнергосбыт» о приобретении прибора учета, подлежащего установке, и согласования даты установки прибора учета, не обращался. Вновь с заявлением об установке прибора учета и ввода его в эксплуатацию обратился в АО «Волганергосбыт» только в августе 2020 года.
Указание ответчика на то, что бездействие АО «Волгаэнергосбыт», выразившееся в неоказании услуги по установке прибора учета, является основанием для произведения расчета задолженности по среднему потреблению, противоречит Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), поскольку обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению в срок оплаты за электрическую энергию, истцом за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 начислены пени в размере 103831, 01 рубля.
Доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.
Ответчиком заявлено о снижении размера пени, в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая размер задолженности ответчика, период неисполнения обязательства, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, отсутствие доказательств того, что просрочка привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения, притом, что неустойка не может иметь для кредитора самостоятельного значения, суд приходит к выводу о том, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в размере 103831, 01 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до 30000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №, суд исходит из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами», с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия данного постановления ограничен датой 01.10.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, но с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №, устанавливающего на срок его действия запрет начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7145, 58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Волгаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Волгаэнергосбыт» <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 05.02.2020 по 30.06.2020 в размере 312273, 72 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 30000 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145, 58 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «Волгаэнергосбыт» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>