№ 5 - 1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года с. Ловозеро, Мурманская область

Судья Ловозерского районного суда Мурманской области Фомичёв А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего дробильщиком 4-го разряда в ООО «ЛГОК», в браке не состоящего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут ФИО1, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, проследовать в отделение полиции, отказался их выполнить, пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за одежду, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был задержан сотрудниками полиции на проезжей части около своего автомобиля. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Утверждает, что автомобилем не управлял. Сотрудники полиции потребовали, чтобы он проследовал с ними для медицинского освидетельствования и составления протокола. Однако он отказался выполнить требования сотрудников полиции, так как не хотел подчиняться этим требованиям и пытался оттолкнуть их. В содеянном раскаивается.

Изучив протокол и материалы об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья находит протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на проезжей части напротив <адрес> сотрудниками полиции ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, был задержан ФИО1, который со слов граждан управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустив дорожно-транспортное происшествие, а также выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, повредил чужое имущество и пытался скрыться с места происшествия, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью определения наличия в организме алкоголя, сотрудники полиции, действуя в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции» (далее Закон), предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы на нём проследовать в пункт скорой медицинской помощи Ловозерской ЦРБ и пройти медицинское освидетельствование.

Несмотря на законное требование сотрудников полиции о доставлении задержанного в пункт СМП ЛЦРБ, с целью проведения медицинского освидетельствования, которое необходимо для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 отказался от его выполнения, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников отдела полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, объяснениями ФИО7 и ФИО8, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, работает дробильщиком 4-го разряда в ООО «ЛГОК», проживает в семье без регистрации брака. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, судья признаёт раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административное наказание виновного, судья признаёт факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание установленные факты, характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, личность виновного и его материальное положение, судья считает, что применение наказания в виде штрафа или обязательных работ не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому считает необходимым применить наказание в виде административного ареста, которое в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Нарушений административного законодательства, связанного с задержанием и составлением протокола в отношении ФИО1 судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Фомичёв