Решение по делу № 2-2923/2022 от 07.09.2023

Дело № 2-2923/2022

УИД 36RS0003-01-2023-003596-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что решением УПФР в г.Воронеже с 04.12.2008 ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В соответствии с вышеуказанной нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, не достигшего возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Получателем социальных выплат до достижения ответчиком совершеннолетия являлась его мать – ФИО2.

В связи с достижением ФИО1 совершеннолетия выплата пенсии была приостановлена, поскольку дальнейшая выплата пенсии по случаю потери кормильца гражданину, достигшему совершеннолетия, возможна только при условии обучения по очной форме в образовательном учреждении, что должно подтверждаться соответствующей справкой. Зная о данном обстоятельстве, ответчик 13.11.2017 обратился с заявлением об изменении персональных данных и с заявлением о возобновлении федеральной социальной доплаты.

Вместе с заявлениями 13.11.2017 ответчик предоставил справку № 1100/769 от 04.09.2017, согласно которой он обучался в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» (приказ о зачислении №3-1598

- 2 -

от 21.07.2017 со сроком обучения с 01.09.2017 по 31.08.2021 (бакалавриат).

В дальнейшем истцу поступила справка от 08.08.2022 о зачислении ФИО1 с 01.09.2021 в число студентов магистратуры ФГБО ВО «Воронежский государственный университет» (приказ №3-2157 от 30.08.2021). Однако, ответчик был отчислен с 24.03.2022 (приказ №3-0524 от 28.03.2022).

При написании заявления от 13.11.2017 об изменении персональных данных, ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой выплаты или ее прекращении.

Как указано в иске, ответчик скрыл от пенсионного органа факт отчисления из ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» и с 24.03.2022 продолжил получать пенсию посредством снятия с лицевого счета в отделении Сбербанка.

В связи с чем, за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 ответчик незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 в сумме 54 805, 63 руб.

Письмом от 07.10.2022 ответчику ФИО1 было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученную сумму пенсии, однако до настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 54 805, 63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

- 3 -

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрен, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает

- 4 -

величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

- 5 -

Из материалов дела судом установлено, что решением УПФР в г.Воронеже с 04.12.2008 ответчику ФИО1 ( № г.р.) назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (л.д. 6-7,8,9).

Получателем социальных выплат до достижения ответчиком совершеннолетия являлась его мать – ФИО2 (л.д. 6-7).

В связи с достижением ФИО1 совершеннолетия, выплата пенсии была приостановлена, поскольку дальнейшая выплата пенсии по случаю потери кормильца гражданину, достигшему совершеннолетия, возможна только при условии обучения по очной форме в образовательном учреждении, что должно подтверждаться соответствующей справкой.

Зная о данном обстоятельстве, ответчик 13.11.2017 обратился с заявлением об изменении персональных данных и с заявлением о возобновлении федеральной социальной доплаты (л.д. 10-15, 16-18,19, 20-21).

Вместе с заявлениями, 13.11.2017 ответчик предоставил справку № 1100/769 от 04.09.2017, согласно которой он обучался в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» (приказ о зачислении №3-1598 от 21.07.2017 со сроком обучения с 01.09.2017 по 31.08.2021 (бакалавриат, л.д. 22).

Как указано в иске, ответчик ФИО1 скрыл от пенсионного органа факт отчисления из ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» и с 24.03.2022 продолжил получать пенсию посредством снятия с лицевого счета в отделении Сбербанка (л.д. 24,25).

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 ответчик незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 в сумме 54 805, 63 руб. (л.д. 26-29).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате недобросовестных действий ответчика, который не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, продолжил получать пенсию, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение, полученное без установленных законном оснований, таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания 54 805, 63 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

- 6 -

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1844,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца города Воронежа (паспорт серия №, выдан 28.11.2019, зарегистрирован по адресу: г.<адрес>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме 54 805, 63 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1844,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.И. Жарковская