Дело № 2а-80/2023

УИД 75RS0012-01-2023-000025-50

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием административного истца – помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Бузарова А.Р.,

представителя административного ответчика – главы администрации сельского поселения «Калганское» ФИО1, действующей на основании распоряжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-80/2023 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Калганское» о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,

установил:

Заместитель прокурора Калганского района Забайкальского края обратился в суд к администрации сельского поселения «Калганское» (далее – администрация СП «Калганское») с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административных исковых требований указано на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией СП «Калганское» законодательства о собственности, по результатам которой установлено следующее.

На территории <адрес> имеется <данные изъяты> детских и <данные изъяты> спортивная площадка, которые расположены по адресу: <адрес> вблизи домов №№, №; <адрес> вблизи домов №№,№; <адрес> вблизи дома №<данные изъяты>; по <адрес> напротив дома №№; спортивная площадка расположенная по <адрес> вблизи дома №№.

Вышеуказанные детские и спортивная площадки на балансе в администрации СП «Калганское» не состоят.

Проведенными проверочными мероприятиями установлено, что не имеющие собственника игровые и спортивная площадки и не входящие в состав общедомового имущества многоквартирных домов, создают угрозу жизни и здоровью детей, иных лиц.

Поскольку указанные игровые площадки находятся на территории с.Калга, учитывая, что жители данных многоквартирных и жилых домов не вступили в права владения близлежащими детскими площадками, вышеуказанные детские площадки должны быть оформлены в собственность сельского поседения «Калганское».

Выявленные нарушения являются недопустимыми и подлежат безотлагательному устранению, по причине нарушения требований законодательства, а также отсутствие собственника детских игровых площадок негативным образом сказывается на техническом состоянии игровых сооружений детских площадок, что может привести к травмированию детей.

Таким образом, выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда и здоровью несовершеннолетних при использовании вышеуказанных игровых площадок.

Выявленные в ходе проверки нарушения закона требуют незамедлительного устранения, а также устранения причин и условий, им способствующих.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «Калганское», выразившееся в не непринятии мер по оформлению права собственности и включению в реестр муниципального имущества детских площадок по адресу: <адрес> вблизи домов №№, № <адрес>; <адрес> вблизи домов №№, № <адрес>; <адрес> вблизи дома №№ <адрес>; <адрес> напротив дома №№ <адрес>; спортивной площадки, расположенной по адресу: <адрес> вблизи дома №№ <адрес>; обязать администрацию сельского поселения «Калганское» оформить право собственности и включить в реестр муниципального имущества детские площадки по адресу: <адрес> вблизи домов №№, № <адрес>; <адрес> вблизи домов №№, № <адрес>; <адрес> вблизи дома №№ <адрес>; <адрес> напротив дома №№ <адрес>; спортивную площадку, расположенную по адресу: <адрес> вблизи дома №№ <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании административный истец помощник прокурора Калганского района Забайкальского края Бузаров А.Р. административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, срок исполнения требований просил установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика глава администрации сельского поселения «Калганское» ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала, представив письменное заявление, в котором также указала, что юридические последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание административного иска представителем административного ответчика, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку представитель административного ответчика признал заявленные требования административного истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

В силу ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В мотивировочной части решения суда в этом случае, применяется ч.4.1 ст.198 ГПК в порядке аналогии закона, и может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный ответчик как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 227 КАС РФ суд

решил:

Административные исковые требования заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Калганское» о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «Калганское», выразившееся в не непринятии мер по оформлению права собственности и включению в реестр муниципального имущества детских площадок по адресу: <адрес> вблизи домов №№, № <адрес>; <адрес> вблизи домов №№, № <адрес>; <адрес> вблизи дома №№ <адрес>; <адрес> напротив дома №№ <адрес>; спортивной площадки, расположенной по адресу: <адрес> вблизи дома №№ <адрес>.

Обязать администрацию сельского поселения «Калганское» оформить право собственности и включить в реестр муниципального имущества детские площадки по адресу: <адрес> вблизи домов №№, № <адрес>; <адрес> вблизи домов №№, № <адрес>; <адрес> вблизи дома №№ <адрес>; <адрес> напротив дома №№ <адрес>; спортивную площадку, расположенную по адресу: <адрес> вблизи дома №№ <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко