Дело 1-334\2023
36RS0005-01-2023-002423-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 08 августа 2023 года.
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,
при секретаре Ступниковой Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Мачнева Е.А.,
подсудимой ФИО5,
защитника адвоката Гусева Е.В., представившего удостоверение №3705 и ордер №118261 4286/1 от 15.05.2023,
а также потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:
24.05.2022 ФИО5 находилась в квартире ранее ей знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на его имя.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за её преступными действиями ни кто не наблюдает, ФИО5, 25.05.2022 г. в 03 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», заведомо зная, что на данном телефоне отсутствует код-пароль, действуя неправомерно, без ведома Потерпевший №1, осуществила вход в данное приложение, получив свободный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, через программу «Сбербанк Онлайн» осуществила безналичный перевод на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с лицевым счетом № открытым по адресу: <...>, в сумме 7 500 рублей 00 копеек, с учетом комиссии по переводу денежных средств в сумме 75 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 575 рублей 00 копеек.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, 26.05.2022 г., в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 45 минут, ФИО5 снова пришла к Потерпевший №1, проживающему по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями ни кто не наблюдает, взяв сотовый телефон Потерпевший №1, осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», получив свободный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, через программу «Сбербанк Онлайн» осуществила безналичный перевод на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с лицевым счетом №, в сумме 5 000 рублей 00 копеек, с учетом комиссии по переводу денежных средств в сумме 50 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 050 рублей 00 копеек.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, 28.05.2022 г. в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 55 минут, ФИО5 вновь пришла к Потерпевший №1, проживающему по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями ни кто не наблюдает, взяв сотовый телефон Потерпевший №1, осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», получив свободный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, через программу «Сбербанк Онлайн» осуществила безналичный перевод на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с лицевым счетом №, в сумме 5 000 рублей 00 копеек, с учетом комиссии по переводу денежных средств в сумме 50 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 050 рублей 00 копеек.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, 30.05.2022 г. в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 32 минут, ФИО5 вновь пришла к Потерпевший №1, проживающему по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями ни кто не наблюдает, взяв сотовый телефон Потерпевший №1, осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», получив свободный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, через программу «Сбербанк Онлайн» осуществила безналичный перевод на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с лицевым счетом №, в сумме 5 000 рублей 00 копеек, с учетом комиссии по переводу денежных средств в сумме 50 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 050 рублей 00 копеек. Денежные средства ФИО5 потратила на личные нужды, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате ФИО5, в период времени с 03 часов 30 минут 25.05.2022 до 12 часов 32 минут 30.05.2022 г., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 22 725 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.
Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым она проживает по указанному адресу совместно со своей матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетними дочерьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее не имеется хронических заболеваний, травм головы не было. В настоящее время чувствует себя хорошо, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждаются, показания давать желает. До первого замужества у нее была девичья фамилия ФИО7, после первого замужества, она изменила фамилию на ФИО8, после второго замужества, она снова взяла фамилию мужа ФИО5.
На учетах в ОНД и в ОПНД она не состоит и не обращалась. В настоящее время она официально нигде не работает, так как занимается воспитанием своих несовершеннолетних детей. Она получает пенсию по потере кормильца на себя и на двоих несовершеннолетних детей, так же она получает пособия на детей.
Она проживает в <адрес>. В данном <адрес> квартир, она проживаю в <адрес>, но в штампе регистрации в паспорте РФ номер квартиры не указан. В том же доме, но в <адрес> проживает знакомый ей сосед, мужчину зовут Потерпевший №1, с ним она находится в дружеских отношениях. Она иногда заходит к нему в гости, по его приглашению, но может прийти к нему и без приглашения. Так же и Потерпевший №1, может приходить к ней домой.
В начале мая 2022 года, она нуждалась в деньгах, поэтому зашла к Потерпевший №1 домой и попросила в долг денежные средства в размере 1 000 рублей. Потерпевший №1 сообщил ей, что у него нет наличных денежных средств. Также он ей пояснил, что на принадлежащем ему сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», но он не умеет им пользоваться. В связи с этим он передал ей принадлежащий ему сотовый телефон, на котором было установлено данное приложение с привязанным абонентским номером к банковской карте принадлежащей ему и попросил ее, чтобы она сама себе перевела денежные средства в размере 1 000 рублей. Пароль на телефоне Потерпевший №1 установлен не был. Она в его присутствии перевела себе денежные средства в размере 1000 рублей,.
Поздно вечером 24.05.2022 она зашла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, он находился дома один по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, через некоторое время их общения Потерпевший №1 заснул, принадлежащий ему телефон лежал на столе в комнате на видном месте. Так как она знала, что у Потерпевший №1 сотовый телефон не имеет пароля, а в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» пароль не установлен, в связи с этим у нее возник корыстный умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Она убедилась, что он спит, взяла сотовый телефон Потерпевший №1, в 03 часа 30 минут 25.05.2022 зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела на свою банковскую «Тинькофф» денежные средства, в сумме 7 500 рублей, так же ей было известно, что за перевод в иной банк Сбербанк берет комиссию в размере 10 % от суммы перевода. Всего у Потерпевший №1 списалось 7 575 рублей.
Таким образом, 26.05.2022 08 часов 45 минут она пришла в гости к Потерпевший №1, он по-прежнему спал и не мог наблюдать за ее действиями, принадлежащий ему сотовый телефон лежал также на столе в комнате. Она взяла принадлежащий ему сотовый телефон, на котором пароль не установлен, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 5 050 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащую ей банковскую карту.
Потерпевший №1 также не заметил хищение ею денежных средств с его карты. Поскольку она остро нуждалась в деньгах, то придя в гости к Потерпевший №1 28.05.2022 в 12 часов 55 минут, снова воспользовавшись тем, что он вышел из комнаты, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне, похитила с его счета денежные средства в сумме 5 000 рублей с комиссией банка 50 рублей, путем безналичного перевода.
Также в продолжение своего преступного умысла, она 30.05.2022 в 12 часов 32 минут напросилась к Потерпевший №1 в гости, он был нетрезв. В ходе общения, он заснул, а она воспользовавшись, тем, что он за ней не наблюдает, с помощью принадлежащего ему сотового телефона через приложение «Сбербанк онлайн» перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 рублей с комиссией банка 50 рублей. Таким образом, всего она похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 22 725 рублей. Данные денежные средства она переводила без согласия гр. Потерпевший №1 и потратила на личные нужды, так как остро нуждалась в денежных средствах, в связи с тем, что у нее на содержании находятся два несовершеннолетних ребенка (Т.1 л.д.99-103).
Помимо признательных показаний ФИО5, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и материалам дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает ФИО5, с которой у него сложились хорошие отношения. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир. Также у него в собственности имеется сотовый телефон, пароль на данном телефоне он не устанавливал. В принадлежащем ему сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», для входа в данное приложение пароль не требуется. Данное приложение ему установили в отделении банка, пользоваться он им не умеет. В начале мая 2022 года ФИО5 попросила его занять ей 1 000 рублей, в связи с тяжелым финансовым положением, так как она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. В тот момент у него не было наличных денежных средств, но были деньги на счете принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир. Он предложил ФИО5 самостоятельно перевести себе 1 000 рублей с его банковской карты на ее банковскую карту, на что та согласилась. После чего, он передал ей принадлежащий ей сотовый телефон, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила перевод денежных средств с его банковской карты на свою. В первых числах марта 2023 года он решил проверить движение денежных средств по принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк» Мир. К своему удивлению он обнаружил, что со счета карты в мае 2022 года были осуществлены денежные переводы на неизвестную ему банковскую карту «Тинькофф Банка на общую сумму 22 725 рублей, после чего он обратился в полицию с заявление о хищении принадлежащих ему денежных средств. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку он проживает один, является пенсионером, инвалидом, его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. В настоящий момент ФИО5 извинилась, полностью возместила ему причиненный ущерб, они примирились, и он не настаивает на привлечении ФИО5 к уголовной ответственности и просит уголовное дело в отношении нее прекратить.
В судебном заседании были исследованы материалы дела:
- заявление Потерпевший №1 от 02.03.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 25.05.2022 по 30.05.2022 похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 22 725 рублей 00 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1, л.д. 5);
- заявление ФИО5 о совершенном ей преступлении от 04.03.2023 г., в котором она сообщает о совершении кражи с банковской карты денежных средств принадлежащих Потерпевший №1(том 1, л.д. 15);
- протокол осмотра документов от 14.03.2023 года, согласно которому была осмотрена детализация операций по основной карте ПАО «Сбербанк» мир №, принадлежащая Потерпевший №1, предоставленная потерпевшим. В ходе осмотра установлено, что денежные средства были похищены с банковского счёта, путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего, а именно: 1) 01.06.2022 осуществлена покупка в RUS VORONEZH MAGNIT MM RELIKVIA на сумму 209 рублей 99 копеек; 2) 01.06.2022 осуществлен входящий перевод от ФИО4 на сумму 1000 рублей 00 копеек; 3) 01.06.2022 осуществлен платеж в RUS VORONEZH OSB № на сумму 90 рублей 00 копеек; 4) 30.05.2022 осуществлен перевод денежных средств в Тинкофф банк на сумму 5 050 рублей; 5) 28.05.2022 осуществлен перевод денежных средств в Тинкофф банк на сумму 5 050 рублей; 6) 26.05.2022 осуществлен перевод денежных средств в Тинкофф банк на сумму 5 050 рублей; 7) 25.05.2022 осуществлен перевод денежных средств в Тинкофф банк на сумму 7 575 рублей; 8) 25.05.2022 осуществлен перевод денежных средств между счетами Потерпевший №1 Вклад-карта на сумму 5 000 рублей.
Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что четвертая, пятая, шестая и седьмая вышеуказанные операции по банковскому счёту банка ПАО «Сбербанк» № не были им совершены, но также добавил, что им были совершены операции по карте первая, вторая, третья и восьмая, произведена оплата товаров в магазине магнит, поступил входящий перевод от ФИО4, оплата сотовой связи в отделении банка, перевод денежных средств с вклада на свою карту (том 1, л.д. 45-48);
- детализации операций по основной карте ПАО «Сбербанк» мир № за период с 25.05.2022 по 01.06.2022 на 1 листе – хранится при уголовном деле (том 1, л.д. 50);
- протокол осмотра документов от 14.03.2023 года, согласно которому была осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 на 10 листах, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, карта №. В ходе осмотра установлено, что: 1) 25.05.2022 в 03:30 осуществлен перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн на сумму 7 500 рублей 00 копеек; 2) 26.05.2022 в 08:45 осуществлен перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн на сумму 5000 рублей 00 копеек; 3) 28.05.2022 в 12:55 осуществлен перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн на сумму 5000 рублей 00 копеек; 4) 30.05.2022 в 12:32 осуществлен перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн на сумму 5000 рублей 00 копеек.
Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5 пояснила, вышеуказанные операции по пополнению ее счета через Сбербанк Онлайн от 25.05.2022, 26.05.2022, 28.05.2022, 30.05.2022, были совершены совершены ею, путем безналичного перевода с банковской карты Потерпевший №1 на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф» №, с лицевым счетом №.
Кроме того, иные операции по осматриваемому банковскому счету ФИО5 не представляют интерес для уголовного дела, в связи с чем, не осматриваются (том 1, л.д. 69-73);
- справка о движении денежных средств по счету № за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 (том 1, л.д.75-84);
- протокол осмотра места происшествия – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место и обстоятельства совершенного преступления (том 1, л.д. 7-10);
- протокол проверки показаний на месте от 14.03.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО5 указала место, где она совершила 4 безналичных перевода денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с лицевым счетом №, тем самым похитив денежные средства с расчетного счета банковской карты (том 1, л.д. 85-91).
Анализируя приведенные выше доказательства и, оценивая их в совокупности, суд считает вину подсудимой полностью доказанной.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению объективность показаний потерпевшего, так как поводов для оговора указанным лицом подсудимой судом не установлено. Кроме того, его показания последовательны, логичны, подтверждаются письменными доказательствами.
Действия ФИО5 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни ее семьи.
ФИО5 совершила умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.
Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, написала заявление о совершенном преступлении, активно способствовала его раскрытию и расследованию, извинилась перед потерпевшим, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является вдовой, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.
Указанные выше обстоятельства суд признает исключительными, а их совокупность достаточной для применения ст.64 УК РФ и назначении ФИО5 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО5 совершила хищение денежных средств ввиду тяжелого материального положения, ее супруг скончался, а на иждивении находятся двое детей школьного возраста, по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств, имеется несколько смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, за совершенное подсудимой тяжкое преступление ей назначено наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства преступления (тяжелое материальное положение виновной, потерявшей мужа и воспитывающей двоих детей), свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что имеются основания для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.
При этом лицо, освобожденное от наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ст.86 ч.2 УК РФ).
Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания, для освобождения ФИО5 от назначенного по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО5 от назначенного по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: детализацию операций по основной карте ПАО «Сбербанк» мир № период с 25.05.2022 по 01.06.2022 на 1 листе; справку о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банке», за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 на 10 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Курбатова Е.В.