Дело № 2-4846/2025
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Факиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу № 2-2987/2024 от 20.03.2024 исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено.
Истец обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ФИО1 в связи с погашением задолженности должника.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.08.2024 заявление ФИО1 удовлетворено, произведена замена взыскателя по вышеуказанному делу Банк ВТБ (ПАО) на ФИО1
На сегодняшний день обязанность по уплате долга ФИО2 не исполнена. В настоящее время задолженность ФИО2 составляет: сумма основного долга в размере 963 505 рублей, сумма процентов за период с 08.05.2024 по 13.03.2025 в размере 154 612 рублей 8 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 154 612 рублей 08 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, произведя расчет по день фактического исполнения решения суда, а также расходы в размере 5000 рублей за подготовку искового заявления.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности просила рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по почте, при этом конверт с почтовым извещением возвращен по истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По настоящему делу установлено следующее.
По делу ... исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.
...
...
...
По делу ... заявление ФИО1 о замене взыскателя удовлетворено, произведена замена взыскателя по вышеуказанному делу Банк ВТБ (ПАО) на ФИО1 (л.д.11).
Истец ФИО1 перевела своему представителю ... денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком от 06.03.2025. Согласно исковому заявлению, данные средства были уплачены за подготовку искового заявления.
ФИО1 внесла денежные средства в размере 963 505 рублей банку ВТБ (ПАО) согласно копии расходного кассового ордера ... от 27.06.2024 (л.д.15).
Ответчик свои обязательства не исполняет, уклоняется от уплаты задолженности.
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Суд соглашается с требованиями иска в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей меру ответственности за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, так как сумма займа не возвращена. Суд соглашается с расчетом истца, как арифметически верным.
Также суд соглашается с начислением процентов за просрочку возврата суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, что не противоречит требованиям части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На дату подачи иска сумма задолженности составляла 154 612 рублей 08 копеек.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В силу статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны подлежит взысканию госпошлина в размере 5638 рублей.
Оснований для взыскания расходов на составление иска не имеется, так как суду не представлено доказательств несения таких расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 13.03.2025 в сумме 154 612 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2025 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.
Взыскать с ФИО2 ... в бюджет муниципального образования город Набережные Челны госпошлину в размере 5638 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2025.
Судья «подпись» Виноградова О.А.