... УИД-16RS0046-01-2024-032766-68
Дело № 2-1530/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, с участием помощника прокурора Вахитовского района г.КазаниХайруллиной Д.И.,при секретаре судебного заседания З.И.Фатыховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО5
о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцы на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....Согласно адресной справки ...И240002554 от ... в квартире по адресу РТ, ..., ... ... зарегистрированы:ФИО3, ... года рождения; ФИО4, ... года рождения; ФИО2, ... года рождения; ФИО5, ... года рождения.Ответчик в спорной квартире не проживает с 1994 года. Ответчик спорной квартирой не пользуется, выехал из неё более тридцати лет назад по своей инициативе.После выезда в данном жилом помещении не проживал. Оплату по жилищно-коммунальным услугам не производит. Согласно актам о не проживании в квартире от ... и ... ФИО5 не проживает в спорной квартире. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, причина не известна.Данное обстоятельство является препятствием для осуществления Истцами законных прав собственников.Согласно представленному приходному кассовому ордеру ... от ... по договору ..., Истец фактически понёс затраты на оплату услуг представителя ИП ФИО10 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
На основании изложенного, истец проситпризнать ФИО5, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ....Взыскать с Ответчика в пользу Истцов затраты на оплату услуг представителя ИП ФИО10 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащему удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО6 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....
Согласно адресной справки ...И240002554 от ... в квартире по адресу РТ, ..., ФИО1, ... зарегистрированы:ФИО3, ... года рождения; ФИО4, ... года рождения; ФИО2, ... года рождения; ФИО5, ... года рождения.
Истцом указывается, что Ответчик в спорной квартире не проживает с 1994 года. Ответчик спорной квартирой не пользуется, выехал из неё более тридцати лет назад по своей инициативе.После выезда в данном жилом помещении не проживал. Оплату по жилищно-коммунальным услугам не производит.
Согласно актам о не проживании в квартире от ... и ... ФИО5 не проживает в спорной квартире.
Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, причина не известна.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно представленному приходному кассовому ордеру ... от ... по договору ..., Истец фактически понёс затраты на оплату услуг представителя ИП ФИО10 в размере 40 000 рублей.
Полагая, что расходы истцовна оплату услуг представителя доказаны, суд с учетом сложности рассмотренного судом дела, объема оказанных заказчику услуг, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части в сумме 40 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО5, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО2 (паспорт Паспорт гражданина РФ ...), ФИО4(Паспорт гражданина РФ ...) затраты на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья А.Р. Галиуллин