Решение по делу № 2А-3762/2022 от 07.12.2022 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Дело № 2а-3762/2022 07 декабря 2022 года

49RS0001-01-2022-005451-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

помощника судьи Терещенко Е.Г.

помощника прокурора г. Магадана Янченко К.А.

с участием: представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 № 49/4/-7д, имеющей юридическое образование, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в режиме видеоконференцсвязи в помещении Магаданского городского суда 07 декабря 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 УФСИН России по Магаданской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что административный ответчик за время нахождения в колонии допустил 66 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым привлекался к дисциплинарной ответственности. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на <данные изъяты> года с исчислением срока со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и возложить административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административные исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы? изложенные в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании огласился с административными исковыми требованиями.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ФИО2 приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ).

Согласно приговору Самарского областного суда от 24.11.2009 ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ и справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно. Требования режима содержания не соблюдал, допустил 66 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым привлекался к дисциплинарной ответственности. На мероприятия воспитательного характера не реагировал, игнорировал их.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Доказательств о том, что данное постановление в установленном законом порядке обжаловано и признано незаконным, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик осужден за совершение особо тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что имеются предусмотренные Законом N 64-ФЗ основания для установления административного надзора.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Перечень административных ограничений содержится статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, исходя из данных о личности административного ответчика, суд считает, что административные ограничения в виде в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не носят произвольного характера, чрезмерными не являются, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному части 1 статьи 4 Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, административный истец суд не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

В силу статьи 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Срок административного надзора в отношении административного ответчика определен административным истцом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 3, 4 и 5 Закона N 64-ФЗ пришел к выводу об установлении в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В указанной связи суд отмечает, что административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 УФСИН России по Магаданской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 3 (три) года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.Ю. Маркова

<данные изъяты>