Дело № 2-2100/2022
89RS0004-01-2022-003088-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2022 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,
при секретаре Баисовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Зауралаудит», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Зауралаудит», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2020 г. заключен кредитный договор банком был предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. В качестве обеспечения заключены договор поручительства заключенный с ФИО1 Поскольку заемщик, а также поручитель свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняли и исполняют не надлежащим образом образовалась задолженность в размере 733066,53 руб.
Просит суд взыскать солидарно с ООО «Зауралаудит», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 733066,53 руб., госпошлину 10530,67 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчики ООО «Зауралаудит», ФИО1, не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено что, что 21.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Зауралаудит», был заключен кредитный договор номер, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 17% годовых, на срок по 21 февраля 2023 года,
В соответствии с п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с договором поручительства от 19.02.2020 года заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Зауралаудит» всех обязательств по кредитному договору номер от 21.02.2020.
Заемщиком были допущены нарушения принятых на себя обязательств по возврату кредита с процентами.
Согласно расчету истца, по состоянию на 26.04.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 733066,53 руб., из них просроченная задолженность по кредиту – 681894,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 41254,04 руб.; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу – 7893,64 руб.; неустойка на просроченную задолженность по процентам – 2024,45 руб.
Таким образом, ООО «Зауралаудит» свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в установленные сроки погашения кредита платежи не вносила.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с допущенными заемщиком ООО «Зауралаудит» нарушениями принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита, предоставленного в рассрочку, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, с ответчиков ООО «Зауралаудит», ФИО1 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 733066,53 руб.
Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в его правильности он не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора, соответствует методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, с учетом уплаченных банку сумм. Ответчики не оспаривали расчет задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Зауралаудит», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде госпошлины в равных долях.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Зауралаудит», ФИО1 (паспорт номер) солидарно в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по состоянию на 26.04.2022 года по кредитному договору номер от 21.02.2020 года в размере 733066,53 руб.
Взыскать с ООО «Зауралаудит», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5235,34 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.