РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 января 2023 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании земельного участка общим имуществом, выделе доли в общем имуществе, признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в виде земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО3 о признании земельного участка общим имуществом, выделе доли в общем имуществе, признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в виде земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом <адрес> на предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в солидарном порядке в размере 1 778 000 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ГБУ АО «Дирекция энергоснабжения и ЖКХ».
В ходе совершения исполнительных действия установлено, что за должником ФИО4 зарегистрирован земельный участок площадью – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с/т Судоремонтник», участок 20. Согласно выписки из ЕГРН правообладателями указанного земельного участка являются ФИО3 и ФИО4
<данные изъяты>
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дело рассмотреть в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора взыскателя ГБУ АО «Дирекция энергоснабжения и ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, руководствуясь положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ, особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом <адрес> на предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в солидарном порядке в размере 1 778 000 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ГБУ АО «Дирекция энергоснабжения и ЖКХ».
До настоящего времени судебный акт не исполнен, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства результатов не принесли.
Материалами дела подтверждается, что должник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности является собственником 1/2 доли земельного участка площадью – 1142,00 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>
<данные изъяты> при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
В силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.
При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.
Из изложенных норм права следует, что выдел доли в натуре земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.
Должник ФИО4 не является собственником всего земельного участка, доля должника в праве собственности на земельный участок определена в 1/2 доле.
Вместе с тем, вариантов выдела указанной доли истцом не представлено, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59,60 ГПК РФ того, что выдел 1/2 доли земельного участка в натуре возможен и данный выдел не будет нарушать права и охраняемые законом интересы сособственника земельного участка ФИО3, а также что такой выдел не будет нарушать требования земельного законодательства, истцом не представлено.
При отсутствии вышеуказанных доказательств, требования истца не могут быть признаны судом законными, обоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании земельного участка общим имуществом, выделе доли в общем имуществе, признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в виде земельного участка, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д. Хасьянов