Дело № 2 - 1981/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 23 августа 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 20 августа 2020 года по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей МАЗ 5440А9-1320-031 г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и МАЗ ... Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, на момент его совершения была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ № 0096491609. Ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Страховщиком по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 72200 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1011/2021, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 августа 2020 года по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей МАЗ 5440А9-1320-031 г.р.з. ..., под управлением ФИО1 и МАЗ ...
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспорено.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного ДТП, в связи с чем на владельца автомобиля МАЗ 5440А9-1320-031 г.р.з. ... возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.
Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 5440А9-1320-031 г.р.з. ..., на момент совершения ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ ....
Данный договор был заключен путем составления страхового полиса в виде электронного документа. Согласно представленного истцом заявления страхователем по указанному полису является ФИО5, собственником транспортного средства ФИО2, при этом, иные данные собственника, указанные в заявлении, не соответствуют действительности, автомобиль МАЗ 5440А9-1320-031 г.р.з. ... отнесен к категории легковые автомобили, мощность двигателя указана 49 л.с., что объективно не соответствует действительности, период использования указан с 22 сентября 2019 года по 21 декабря 2019 года.
В страховом полисе ХХХ № 0096491609 в качестве страхователя и собственника транспортного средства указана ФИО2, полис заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, период страхования указан с 22 сентября 2019 года по 21 сентября 2020 года.В соответствии со статьей 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно акту о страховом случае № ХХХ 0096491609D№0000002 истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 72200 рублей, что также подтверждается платежным поручением №1505894 от 13.10.2020. Размер страховой выплаты обоснован экспертным заключением, подготовленным ООО «ЭКЦ» № УП-459124 от 01.10.2020.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 20 августа 2020 года: РБ, <...> пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.
Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (пункт «е»); владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пункт «к»).
В силу пункта 1 стать 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судами первой и апелляционной инстанций Верховного Суда РБ при рассмотрении дела № 2-1011/2021 установлено, что ФИО3 занимается предпринимательской деятельностью в сфере грузоперевозок, ФИО1 работал у неё в должности водителя-экспедитора. Рассматриваемое ДТП от 23.08.2020 произошло в период исполнения им своих должностных обязанностей, как и в момент ДТП от 20.08.2020, указанном в настоящем исковом заявлении. Автомобиль МАЗ 5440А9-1320-031 г.р.з. ... был арендован, обязанность по заключению договора страхования возложена на арендатора, полису ОСАГО ХХХ № 0096491609 оформлял ФИО4 лично, все документы заполнялись страховым агентом, информация в переданном ему полисе соответствовала действительной.
Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела № 2-1011/2022 было установлено, что между ИП ФИО3 и ФИО1 сложились трудовые правоотношения, что также относится к ДТП от 20.08.2020.
При этом, ответчик ФИО1 являясь работником ИП ФИО3 получил доступ к автомобилю работодателя в связи с исполнением трудовых обязанностей, то есть действовал по заданию работодателя и под его контролем. На момент ДТП от 20.08.2020 ФИО1 (водитель) состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО3 и выполнял трудовые обязанности. Поскольку в настоящем судебном заседании не представлено доказательств противоправного завладения ФИО1 транспортным средством и ответчик добросовестно заблуждался о наличии надлежащим образом оформленного работодателем полиса ОСАГО на вверенный ему автомобиль, суд при рассмотрении настоящего дела не находит оснований для взыскания суммы выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса с ответчика ФИО1, поскольку обязанность по возмещению ущерба, причиненного работником, возлагается на работодателя.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что ни в настоящем исковом заявлении, ни на протяжении рассмотрения иска, АО «Согаз», которому с 09 ноября 2021 года было известно о результате рассмотрения дела № 2-1011/2021 апелляционной инстанцией Верховного Суда РБ, где исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по ДТП от 23.08.2020 оставлены без удовлетворения, в связи с предъявлением к ненадлежащему ответчику, не заявлял ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ИП ФИО6.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ФИО1, отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, при осведомленности АО «Согаз» об установленных обстоятельствах по делу № 2-1011/2021, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023
Решение не вступило в законную силу Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1981/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан