Дело № 2а-3006/2022
УИД 52RS0006-02-2022-002496-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 к УФССП России по Нижегородской области, начальнику Сормовского РОСП города Нижний Новгород ФИО2 ФИО17, судебному приставу-исполнителю Сормовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 ФИО18 об оспаривании бездействия, постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Сормовского РОСП города Нижний Новгород ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Сормовского РОСП города Нижний Новгород ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным бездействия начальника Сормовского РОСП, выраженного в не рассмотрении жалобы на действия должностных лиц вверенного подразделения; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП ФИО3 в части не производства корректировки данных должника в рамках исполнительного производства; возложении обязанности на начальника Сормовского РОСП города Нижний Новгород ГУ ФССП России по Нижегородской области рассмотреть жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП ФИО3 указать правильную дату рождения должника ФИО4, а также сумму взыскания.
В обоснование административного иска указано, на исполнении в Сормовском РОСП города Нижний Новгород ГУ ФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.03.2021 на основании исполнительного документа № по делу №, выданного 16.11.2020 Сормовским районным судом города Нижний Новгород в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя административного истца. Согласно информации по исполнительному производству, отображенной на сайте ФССП, дата рождения должника указана как 03.1.1942, в то время как дата рождения должника по исполнительному документу является 18.12.1982, сумма взыскания указана как 348 254,04 рублей, в то время как сумма ко взысканию в исполнительном документе указана 398 254,04 рублей. Судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры для корректировки неверно указанных данных, руководителем подразделения не осуществлен должный контроль.
ИП ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Сормовское районное отделение ГУФССП России по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО3, извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суду представлена копия исполнительного производства №-ИП.
Заинтересованное лицо ФИО4, извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующие в деле, так как они извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № по делу №, выданного Сормовским районным судом города Нижний Новгород 19 января 2021 года в отношении должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору в сумме 398 254,04 рублей, судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП города Нижний Новгород ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 было возбуждено 19 марта 2021 исполнительное производство №-ИП.
После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в налоговый и пенсионный органы, банки, Управление Росреестра, ГИБДД, осуществлен выход в адрес должника.
Взыскателем при проверке сайта ФССП было установлено, что по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем неверно указаны сведения, а именно: дата рождения должника указана как 03.01.1942 вместо верного 18.12.1982; сумма, подлежащая взысканию указана как 348 254,08 рублей вместо верного 398 254,04 рублей.
24 ноября 2021 года ИП ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с ходатайством о корректировке данных по исполнительному производству №-ИП.
В связи с тем, что по состоянию на 20 мая 2022 года информация не была скорректирована, ИП ФИО1 обратился к начальнику Сормовского РОСП города Нижний Новгород ГУ ФССП России по Нижегородской области с жалобой, в котором указано, что согласно информации по исполнительному производству, отображенной на сайте ФССП,
Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства №-ИП, 03 июня 2022 года начальником отдела – старшим судебным приставом Сормовского РОСП города Нижний Новгород ФИО2 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП города Нижний Новгород ФИО5 от 31 августа 2022 года внесены изменения в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №-ИП в части корректировки данных по дате рождения должника ФИО4, а также суммы долга, подлежащего взысканию на следующее значение: 398 254,04 рублей.
Исполнение указанного постановления подтверждено скриншотом страницы с программы АИС ФССП России от 21 августа 2022 года.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что начальником Сормовского РОСП города Нижний Новгород ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 жалоба взыскателя была рассмотрена, судебным приставом-исполнителем ФИО5 внесены корректировки по данным должника и суммы, подлежащей к взысканию, а также принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленные на установление имущественного положения должника.
Между тем, нашло свое подтверждение длительность неисполнения судебным приставом-исполнителем ФИО3 ходатайства взыскателя о необходимости внесения корректировки данных по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО4 по взысканию в пользу ИП ФИО1 задолженности в сумме 398 254,04 рублей, что влечет нарушение прав взыскателя по исполнительному производству №-ИП.
При этом судом учитывается, что ко времени рассмотрения данного административного иска, допущенные нарушения судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранены.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП города Нижний Новгород ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 в части не производства корректировки данных исполнительного производства №-ИП
В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 о признании бездействия начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2, выразившегося в не рассмотрении жалобы по существу, возложении обязанности рассмотреть жалобу, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 скорректировать данные должника ФИО4, указав верную дату рождения, и верную сумму по взысканию задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
19 декабря 2022 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-3006/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-002496-60) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева